A ignorância e o corpo

A ignorância e o corpo

DRAUZIO VARELLA – Folha Ilustrada

Tive que escutar um discurso interminável sobre a superioridade da medicina natural

EM MATÉRIA de corpo humano, a ignorância brasileira é crassa. Nosso currículo escolar devia dedicar mais tempo e atenção à anatomia e à fisiologia, para que as crianças se formassem com conhecimentos mínimos sobre o funcionamento do organismo.

Não admitimos que nossos filhos estudem em colégio que não lhes ensine informática. Fazemos questão que se familiarizem com os computadores, sem os quais serão atropelados pela concorrência do futuro, mas aceitamos que ignorem a organização básica da estrutura da qual dependerão para respirar até o dia da morte.

Houvesse mais interesse em despertar no aluno a curiosidade de decifrar como funciona essa máquina maravilhosa, que a evolução fez chegar até nós depois de 3,5 bilhões de anos de competição e seleção natural, desde pequenos trataríamos o corpo com mais respeito e sabedoria e não daríamos ouvidos a teorias estapafúrdias, a superstições, ao obscurantismo e à pseudociência que faz a alegria dos charlatães.

Entendo que uma pessoa simples e sem instrução diga que fica gripada quando apanha friagem, que engorda por causa da tireoide ou que se queixe: "Sou agitada porque tenho sistema nervoso". O que não consigo compreender é como gente que cursou as melhores faculdades e tem acesso irrestrito à informação de qualidade consegue conformar-se com tanta ignorância em relação ao corpo que a acompanhará pela vida inteira. Gente que diz "eu não faço febre", que ao falar do baço aponta para o lado direito do abdômen, e que convive durante meses com sintomas de doenças graves, sem notar que existe algo errado.

Semanas atrás encontrei uma amiga, professora universitária, chocada com o médico que lhe havia receitado um analgésico para aliviar a dor de cabeça que a atacava no período pré-menstrual. "Também, o que se poderia esperar de um cidadão que confessou não saber em que século aconteceu a Revolução Francesa", acrescentou com desdém.

Por outro lado, estava encantada pelo naturalista que, em vez de contentar-se em tirar-lhe a dor, como faria qualquer alopata obtuso, propunha tratar a causa da cefaleia com pílulas que corrigiriam o equilíbrio energético do órgão em quem os brasileiros jogam a culpa de todos os achaques: o coitado do fígado.

Como os anos me ensinaram a não questionar pensamentos mágicos nem crenças religiosas, juro que ouvi o relato com uma expressão facial tão impassível quanto se me houvessem contado que naquele momento garoava em São Petersburgo. A prudência foi de pouca valia, no entanto; tive que escutar um discurso interminável sobre a superioridade da assim chamada medicina natural e do valor nutritivo dos alimentos orgânicos.

Depois de tudo, o epílogo: "Pena que você não acredita nessas coisas".

Acreditar? A medicina é um ramo da biologia, ciência que se propõe a estudar os seres vivos e as leis que os regem, não é domínio da crença; não é religião.

Invejo os homens que consertam o carro que dirigem. Quebrou na estrada, eles pegam as ferramentas, abrem o capô e reparam o defeito. Para resolver uma emergência dessas é necessário conhecer mecânica, entender como as peças foram engendradas e saber repará-las. Nessa hora, quem acreditaria em medidas alternativas para ativar a energia vital do motor com gotinhas pingadas no tanque de gasolina de duas em duas horas? Alguém faria o carro andar apenas com a força do pensamento positivo?

O organismo humano é a estrutura mais complexa que conhecemos -alguns o consideram mais complexo do que o próprio Universo. Estudar os mecanismos responsáveis pela circulação e oxigenação do sangue, pela digestão dos nutrientes, ter uma ideia de como ocorrem as principais reações metabólicas e aprender que nosso corpo é uma máquina que se aperfeiçoa com o movimento é a melhor forma de evitar que ele nos deixe no meio da estrada.

Num mundo cada vez mais dominado pela tecnologia, o ensino de ciências deve começar na pré-escola. Aprendendo desde cedo, as crianças incorporarão o pensamento científico à rotina de suas vidas e descobrirão belezas e mistérios inacessíveis aos que desconhecem os princípios segundo os quais a natureza se organizou.

O ataque à camareira

O ataque à camareira

DRAUZIO VARELLA - FOLHA DE SÃO PAULO - 21/05/11

Pena o ex-dirigente do FMI não ter amigos dos EUA , eles o teriam advertido para não dar mole ao azar

NOS HOTÉIS, os homens americanos tomam a precaução de sair quando a camareira entra para arrumar o quarto.

Vão tomar um café, dão a volta no quarteirão, aproveitam para comprar o jornal, ver o sol, a neve ou os carros que passam, mas no quarto não ficam de jeito nenhum. Estão cansados de saber que no país deles acusação de assédio sexual dá cadeia.

Uma pena o ex-diretor-gerente do FMI (Fundo Monetário Internacional) não ter amigos americanos. Eles o teriam advertido para não dar moleza para o azar; teriam dito que Nova York não é local seguro para realizar fantasias sexuais, nem mesmo para o futuro presidente da França.

Para não negar ao acusado o benefício da dúvida, sou tentado a imaginar que ele tenha sido vítima de alguma armação ou de um "jet lag" internacional.

Homens que viajam muito correm risco de momentaneamente perder a noção do lugar em que se encontram. Digo por experiência própria, já perdi tempo em Salvador procurando uma livraria de Recife.

Ludibriado pelos fusos horários e pelo fato de todos os hotéis de luxo serem iguais, quem sabe não julgou estar no Brasil ou em outro país permissivo como o nosso, no qual um homem endinheirado pode atacar as mulheres mais humildes com total liberdade.

Infelizmente para ele, nos Estados Unidos assalto sexual é considerado crime grave. Lá, dão voz de prisão, algemam e mandam o agressor para a cadeia. Seja quem for. O policial tem autoridade para prender e o juiz para julgar sem que o Poder Executivo ouse interferir, especialmente nos casos rumorosos.

Se tal incidente tivesse acontecido no Brasil, qual a probabilidade de um Don Juan fora de forma, com as ligações políticas e as características socioeconômicas do protagonista, ir parar no Centro de Detenção Provisória do Belém ou no cadeião de Pinheiros? O que diriam do passado e da conduta moral da camareira? Seria ela processada por falso testemunho?

Anos atrás visitei o presídio de Rykers Island, em Nova York. É um complexo formado por vários edifícios, bem organizado, com mais de 10 mil prisioneiros distribuídos de acordo com a faixa etária, o grau de periculosidade e o tipo de crime cometido. Faz parte do conjunto um navio antigo adaptado para funcionar como prisão, ancorado na ilha.

Pela fotografia publicada na Folha, a cela individual designada para o nosso personagem me pareceu decente: bem iluminada, com pia, vaso sanitário, cama com colchão, lençol, cobertor e travesseiro e uma prateleira para servir de apoio. De fato, é mais acanhada do que a suíte presidencial ocupada por ele dias atrás, mas não posso compará-la às dos nossos Centros de Detenção Provisória, com quatro beliches de alvenaria para mais de 20 presos.

Ao chegar a um desses xadrezes, sua excelência não contaria com o privilégio da espuma de borracha amarrotada de uma das camas, muito menos com travesseiros, lençóis, sabonetes e outros luxos, iria diretamente para a "praia", nome dado ao chão duro.

É lógico que não teria direito de escolher o canto que lhe parecesse mais aconchegante: seria obrigado a dormir junto ao "boi", o vaso sanitário usado pelos 25 ocupantes, até que um companheiro recém-chegado o substituísse.

Na manhã seguinte seria abordado pelo "piloto", o manda-chuva do raio, que lhe solicitaria amavelmente uma contribuição semanal para ajudar os irmãos que não recebem visitas, manter o programa de cestas básicas para os familiares da irmandade e cobrir as despesas de viagem das mães e esposas que visitam seus entes queridos nas cadeias do interior do Estado.

Não acho que o ex-futuro presidente da França se negaria a colaborar, é provável que até agradecesse a Deus por sua esposa não depender de auxílio da irmandade para viajar nem para receber a referida cesta, em Paris.

As autoridades brasileiras não teriam como resistir à pressão da opinião pública internacional e do governo francês para libertar seu compatriota, aprisionado em condições tão desumanas.

Por isso, caro leitor, perca as esperanças. Enquanto nossas prisões forem o que são, será mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um homem rico e influente ficar preso numa cadeia brasileira.

Violência contra homossexuais

Violência contra homossexuais

DRAUZIO VARELLA – Folha de São Paulo – Publicado em 04/12/2010

Negar direitos a casais do mesmo sexo é imposição que vai contra princípios elementares de justiça

A HOMOSSEXUALIDADE é uma ilha cercada de ignorância por todos os lados. Nesse sentido, não existe aspecto do comportamento humano que se lhe compare.

Não há descrição de civilização alguma, de qualquer época, que não faça referência a mulheres e a homens homossexuais. Apesar de tal constatação, esse comportamento ainda é chamado de antinatural.

Os que assim o julgam partem do princípio de que a natureza (leia-se Deus) criou os órgãos sexuais para a procriação; portanto, qualquer relacionamento que não envolva pênis e vagina vai contra ela (ou Ele).

Se partirmos de princípio tão frágil, como justificar a prática de sexo anal entre heterossexuais? E o sexo oral? E o beijo na boca? Deus não teria criado a boca para comer e a língua para articular palavras?

Se a homossexualidade fosse apenas uma perversão humana, não seria encontrada em outros animais. Desde o início do século 20, no entanto, ela tem sido descrita em grande variedade de invertebrados e em vertebrados, como répteis, pássaros e mamíferos.

Em alguma fase da vida de virtualmente todas as espécies de pássaros, ocorrem interações homossexuais que, pelo menos entre os machos, ocasionalmente terminam em orgasmo e ejaculação.

Comportamento homossexual foi documentado em fêmeas e machos de ao menos 71 espécies de mamíferos, incluindo ratos, camundongos, hamsters, cobaias, coelhos, porcos-espinhos, cães, gatos, cabritos, gado, porcos, antílopes, carneiros, macacos e até leões, os reis da selva.

A homossexualidade entre primatas não humanos está fartamente documentada na literatura científica. Já em 1914, Hamilton publicou no "Journal of Animal Behaviour" um estudo sobre as tendências sexuais em macacos e babuínos, no qual descreveu intercursos com contato vaginal entre as fêmeas e penetração anal entre os machos dessas espécies. Em 1917, Kempf relatou observações semelhantes.

Masturbação mútua e penetração anal estão no repertório sexual de todos os primatas já estudados, inclusive bonobos e chimpanzés, nossos parentes mais próximos.

Considerar contra a natureza as práticas homossexuais da espécie humana é ignorar todo o conhecimento adquirido pelos etologistas em mais de um século de pesquisas.

Os que se sentem pessoalmente ofendidos pela existência de homossexuais talvez imaginem que eles escolheram pertencer a essa minoria por mero capricho. Quer dizer, num belo dia, pensaram: eu poderia ser heterossexual, mas, como sou sem-vergonha, prefiro me relacionar com pessoas do mesmo sexo.

Não sejamos ridículos; quem escolheria a homossexualidade se pudesse ser como a maioria dominante? Se a vida já é dura para os heterossexuais, imagine para os outros.

A sexualidade não admite opções, simplesmente se impõe. Podemos controlar nosso comportamento; o desejo, jamais. O desejo brota da alma humana, indomável como a água que despenca da cachoeira.

Mais antiga do que a roda, a homossexualidade é tão legítima e inevitável quanto a heterossexualidade. Reprimi-la é ato de violência que deve ser punido de forma exemplar, como alguns países o fazem com o racismo.

Os que se sentem ultrajados pela presença de homossexuais que procurem no âmago das próprias inclinações sexuais as razões para justificar o ultraje. Ao contrário dos conturbados e inseguros, mulheres e homens em paz com a sexualidade pessoal aceitam a alheia com respeito e naturalidade.

Negar a pessoas do mesmo sexo permissão para viverem em uniões estáveis com os mesmos direitos das uniões heterossexuais é uma imposição abusiva que vai contra os princípios mais elementares de justiça social.

Os pastores de almas que se opõem ao casamento entre homossexuais têm o direito de recomendar a seus rebanhos que não o façam, mas não podem ser nazistas a ponto de pretender impor sua vontade aos mais esclarecidos.

Afinal, caro leitor, a menos que suas noites sejam atormentadas por fantasias sexuais inconfessáveis, que diferença faz se a colega de escritório é apaixonada por uma mulher? Se o vizinho dorme com outro homem? Se, ao morrer, o apartamento dele será herdado por um sobrinho ou pelo companheiro com quem viveu por 30 anos?