sexta-feira, setembro 24, 2010

A sensacional resposta da Profª Maria Luísa Faro

A sensacional resposta da Profª Maria Luísa Faro
21/09/2010 - 13h29min - Félix Maier
Meus amigos, não é preciso nem comentar. Vejam a sensacional resposta dada pela professora. Ela resume tudo. Abraços, Haim Rafael Kohen
A propósito dos 80% que aprovam o Lula, vale ler, apesar de longa, essa troca de e-mails entre duas eleitoras. Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma. A filha repassou o e-mail para seus amigos que, por sua vez, o repassaram para amigos. Aí uma petista se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe. Vale a pena ver as mensagens trocadas.
Da Lígia Rodrigues (a petista) para a mãe, Sra. Maria Luisa Faro:
"Mamãe, que feio!!!! Ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito (governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa, nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí. Então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!
Ligia Rodrigues"
Ao que a mãe (Maria Luisa Faro) respondeu:
Maria Luisa Faro
"Cara Lígia:
Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabeta, desconhecedora da história e que me socorra apenas da internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.
Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. E você, consumidora desavisada, está comprando. Todos que fomos formados na hoste da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje. Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado. Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada. Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácito e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE (até porque ele já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex-vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário, - dificilmente em razão de seu trabalho e sua competência).
Dólares na cueca, Waldomiros, a lista é infindável. Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre” engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU. Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu? Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa de entabular “negócios” com outros países - literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu. Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever... Seu presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora!, para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante, ele carrega sua falta de estudo como um troféu). Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....”.
Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde “prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: "se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários. Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe, às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!!" como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente). Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou.
Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante... Alguém precisa dizer-lhe: “se manca Lula!" Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa...), é muita pretensão. Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quiz ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam, tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).
Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES para implementar nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro. Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheiro Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fosse fruto do governo que mal iniciara.
Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas, de infra-estrutura etc., rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas. A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país". Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil. Deu no que deu, se você conhece história. Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha. A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo não muito menos drásticos. Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos. A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira? Era bravata? Ah bom. Então tá.
Em tempo
Assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui talvez não seja eu.
Maria Luisa Faro"
http://www.usinadeletras.com.br/

Maria Luisa Faro Magalhães
Advogada, Doutora em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC São Paulo - 2002, na área de Direitos Difusos e Coletivos, sub-área de concentração em Direito Ambiental; Mestre em Direito das Relações Sociais pela Universidade Estadual de Londrina - UEL, Paraná -1983, onde lecionou por 16 anos as disciplinas Direito Ambiental e Direito Internacional no curso de graduação. Leciona atualmente Direito Ambiental no curso de Mestrado da Universidade Estadual de Londrina e em cursos de Pós-Graduação em instituições diversas.É professora titular das disciplinas Direito Ambiental e Direito Internacional na Faculdade de Direito da FEMA (Fundação Educacional do Município de Assis, São Paulo).Leciounou Direito Ambiental Brasileiro no curso de Mestrado em Direito da Energia da Universidade Católica de Leuven, na Bélgica, é especialista em Direito Ambiental Comparado pela Universidade de Strasbourg, França, professora convidada da Universidade da Flórida, E.U.A., ex-Coordenadora da Comissão de Meio Ambiente do Conselho Federal da OAB, em Brasília, autora de publicações na área, no Brasil e no exterior. (Texto informado pelo autor)                              http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4750765J3                     


94 comentários:

  1. Parabéns Profa. Maria Luisa Faro, deu a resposta que muitos de nós gostariamos de ter dado. O Brasil necessita de pessoas como a sra., inteligente, corajosa e brilhante.

    ResponderExcluir
  2. Aplausos para Prof.Maria Luisa Faro, o PT, precisa de uma lição, nós brasileiros estamos cansados de tantas falcatruas,Pelo Amor de Deus Brasileiros, pense,pense,pense bem antes de votar.Nós precisamos de um governante honesto,para trabalhar a favor de nosso País, que é tão lindo.Pense,pense muito .

    ResponderExcluir
  3. Especialmente divino Profa., com certeza seria uma chance de muitos aprenderem e entenderem o que está acontecendo em nosso país. Só gostaria realmente que os tais 88% de aprovação do governo Petista pudessem ler este "inacreditável desabafo", que muitos gostariam de dividir com a senhora, mas como sabemos, a maior parte deles, sabe somente escrever "mal e porcamente" o nome.

    ResponderExcluir
  4. será q.essa Maria Luisa é mesmo professora da Puc?
    Já pensou ouvir esse monte de clichês todo dia na aula?
    Acho q. ela parou de ler jornal em 2005.

    ResponderExcluir
  5. Parabéns Professora Maria Luisa Faro. Fiquei emocionada com suas palavras. O ápice séria sua carta resposta ser lida ao vivo por todos os grandes telejornais deste país (Record, SBT, Jornal Nacional, Bom dia Brasil etc )e principalmente no horário político, talvez assim as pessoas escolhessem melhor seus governantes, mas graças a Deus, pessoas como a senhora ainda lutam para que o Brasil seja diferente. Meu forte abraço.
    Magna

    ResponderExcluir
  6. É professora sim, e para pessoas como voce ela deve ser uma tormenta para seis ouvidos, individuos com retardamento de aprendizagem tem alergia a professores.

    ResponderExcluir
  7. Para quem tem saudade do FHC/Serra e consideram estes os grandes estadistas do Brasil no planalto vai aí uma boa dica para reviver a memória: http://www.consciencia.net/brasil/03/cardoso.html).
    Dêem-se por contentes das denúncias que relacionadas ao PT serem investigadas, inclusive o Sr. José Dirceu é reu na justiça. Pena que a justiça é lenta desde os primórdios. Só me pergunto cadê a OAB e acadêmicos do Direito como a Sra Maria Luisa pra protestar contra esta lentidão.
    Quem promoveu a esmola foi o Sr FHC com seu ridículo programa Bolsa Escola e quando ele ia com pires na mão pedir socorro ao FMI por ter quebrado o país 3 vezes devido à sua política de entrega do património público (inclusive com sérios indícios de corrupção totalmente omitido pela nossa grande imprensa - Estadão, Folha, Veja, Globo, etc. - quando a pimenta é nos olhos deles, cadê a imprensa?). Que adiantou estabilizar a moeda e deixar o povo sem emprego, salário arrochado. A lição de casa da distriuição de renda, criação de empregos e mobiidade social, lamento dizer á Sra, foi LULA/DILMA quem fizeram.
    Além de pensar o Brasil, eu prefiro também VIVER o Brasil. Sou um paulistana, formada pela USP em 1992 e que mora há 4 anos no NE e vejo de perto as mudanças de LULA/DILMA! Não fico só em livros, jornalões ou internet. E certamente não vim pra cá receber esmola. Muitos funcionários da empresa que trabalho estão saindo daqui para trabalhar no grande empreendimento de Suape/PE (obra do PAC) com melhor salário e melhores condições de trabalho.
    Minha Sra. saia da sua cadeira e dos jornais e vá visitar as comunidades do Complexo do Alemão, Rocinha no RJ...Vai conhecer de perto a revitalização da nossa Industria Naval. Vai conhecer o Bolsa Família na raiz das famílias do NE como trannsformou inclusive o comércio local das pequenas cidades do sertão...O fortalecimento das cooperativas de pesca que FHC afogou! Sinto muito o Brasil que a senhora lé nesses jornalões não é verdadeiro Brasil! Só vivendo de perto para poder realmente julgar!

    ResponderExcluir
  8. Aos milhares de simpatizantes do PT (Partido dos Trapaceiros), sugiro que comam merda: "milhões de moscas não devem estar erradas". E se a grande maioria deseja votar e dar continuidade ao embuste político que estamos vivendo, elegendo a primeira mulher (nada contra), que outrora fora Bandida, quiçá assinana; e assim caminha a humanidade Tupiniquim Brasilis. Além de termos de suportar por mais quatro anos uma militante petista, que fatalmente permitirá as maiores atrocidades políticas, o que significa que teremos mais um meganomalo, como seu futuro antecessor. Para aqueles que acham que uma simples visitinha demagoga em "favelas" ou comunidades carentes e dar uma ajudazinha com trocadios de dinheiro, credenciam qualquer pessoa a jogar farpas é no mínimo uma insensatez, até porque aqueles oriundos da USP devem se sentir culpados por termos um presidente bobo da corte internacional, como o atual do Brasil; pois uma das instituições que forjaram e montaram este bonequinho (Lula), ou seja, nunca antes na história deste país, criou-se um fantoche tão rídiculo e nunca na história deste país, os seus habitantes sofrem de uma diarréia cerebral e têm uma vida de gado marcado.
    Para aqueles que veneram o PT repito: comam merda. Para aqueles que são avessos a esta corja de oportunistas (PeTistas) é momento de começarmos uma revolução mental, social e política.

    ResponderExcluir
  9. Uma pessoa que sempre quiz (sic) ser presidente... Hmmmm. Estou achando que esse negócio de analfabetismo pega...

    ResponderExcluir
  10. É lasca, essa tal Raquel do Blog deve ser da comitiva do LuLLalá, ela já esteve em todos esses lugares que fala ? Complexo do Alemão, Rocinha, Suape e ainda mora no interior do Nordeste ? Só tem uma explicação para isso, viaja também no AeroLulla, mas ai não vale, ela faz parte do problema, não da solução.

    ResponderExcluir
  11. Prof. Maria Luisa, vc está de parabens. Esse seu texto é de uma síntese dos acontecimentos. As pessoas que discordam dessas palavras, deveriam deixar a prepotencia e a arrogância de lado e botar a massa cinzenta para trabalhar, assim iriam compreender a extensão de tudo que foi escrito. Penso que o estrago causado por esse populista levará cinquenta anos para ser reparado, após a saida dessa corja. Sejam lúcidos meu povo.

    ResponderExcluir
  12. E X C E L E N T E T E X T O ! ! PARABÉNS!!

    À "Raquel do Blog", meus PÊSAMES... não dá pra dizer mais nada para alguém que pensa como ela!!!!

    À LUTA BRASIL, VAMOS LUTAR PELA DEMOCRACIA QUE ESTÁ SENDO RECHAÇADA POR ESSE GOVERNO BANDIDO!!!!!

    Recomendo assinarem o Manifesto pela Democracia:
    http://www.defesadademocracia.com.br/

    ResponderExcluir
  13. Exista ou não, não importa. Importa que verdades foram dita sobre essa coisa ignóbia, suja, encardida, ensebada (ele escreveria ençebaba) asquerosa, burra, iletrado, e outros tantos adjetivos que caberiam como luva no molusco bebum que se arvora de entededor de alfguma coisa.
    Entede muito e de como roubar, ele e o seu filho, detentor de todos os predicados supracitados e mais alguns inerentes àqueles que orbitam na área governamental.

    ResponderExcluir
  14. Só alguns comentários a respeito de mais esse hoax:
    O nome do presidente eleito da Venezuela é Chávez, não Chaves. Os ministros do Chaves são o Quico, Dona Florinda, Seu Madruga...
    O presidente Ahmadinejad não é um ditador. Foi eleito por voto direto. Ditadores são os governantes da Arábia Saudita, Kuwait, Uzbequistão, Cazaquistão etc. Lá não há eleições, mas os governantes são pró-Ocidente - daí o fato de não serem criticados pela Veja.
    O correto é quis, não quiz.
    Ao contrário do alemão, na língua portuguesa os substantivos não são grafados com maiúsculas.
    Obama não disse "That's the guy". Ele disse "He's my man", que não significa "Esse é o cara" e sim "Esse é meu chapa".
    O nome da disciplina é História, não história. Os nomes das regiões do Brasil são grafados com letra maiúscula (Norte, Nordeste etc.).
    Na remota hipótese de essa tal professora com mestrado e doutorado realmente existir, ela é exemplo de a quantas anda a educação no Brasil. Pobres dos alunos dela.
    Gostaria de saber que jornal essa senhora lê. Com certeza, é algum do grupo tão adequadamente classificado pelo Paulo Henrique Amorim como PIG (Partido da Imprensa Golpista).
    O passado negro de Dilma Rousseff - aí incluídas as sessões diárias de tortura - serviu para que pessoas como nós possam divergir sem sermos trucidados por algum milico com curso na Escola das Américas de Fort Benning.
    Não sabe o que tem em Fort Benning? Pergunta pra Doutora Maria Luísa! Ela é catedrática em "história"!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. essa é uma tipica atitude de um brasileiro, em meio a tantos acertos e vc apenas enxerga os erros ... que vergonha

      Excluir
  15. PROF. M.L.FARO
    PROFICIAT COMO FALAM OS FLAMENCOS EM LOUVAIN.
    TODO QUE VC ESCREVEU EU TBM FAZ TEMPO QUERO ESCREVER E TALVEZ UM POQUINHO MAIS.SOMOS COLEGAS PQ. TBM FIZ O MASTER EM LOUVAIN. GOSTARIA TER SUAS
    COORDENADAS PARA PODER LEMBRAR JUNTOS OS EXCELENTES MOMENTOS VIVIDOS NA BELGICA. MEUS: SEYDOG GMAIL. FACEB.: GODFRIED GERARD. PROFICIAT
    PARA O COMENTARISTA ANONIMO QUE ME ANTECEDE INFORMO QUE LEIO E ESCREVO EM "REBELION". SE NAO SABE PROCURE NO GOOGLE,PROF. DE PORTUGUES.

    ResponderExcluir
  16. Para o(a) Sr(a). Anônimo que me antecede, estranho que, tendo, supostamente, estudado em Louvain, dita la Neuve, desconheça que lá a língua dominante é o francês, e não o flamengo (com G; flamenco, com C, é manifestação cultural espanhola, de canto e dança, principalmente, de origem árabe e cigana).
    Escrever no Rebelión, do qual nunca havia ouvido falar, é certificado de filiação esquerdista?

    ResponderExcluir
  17. Vaidade, tudo é vaidade. O que foi relatado pela Maria Luisa é verdadeiro, em bom ou mau portugês. Refletir sobre estas verdades e votar com responsabilidade nas eleições é o que faz diferença em uma nação.

    ResponderExcluir
  18. LINDO .............KKKKKKKKKKKKKK

    CHOREI .......LARGADO KKKKKKKKKK

    PUC? KKKKKKKKKKK

    ResponderExcluir
  19. É difícil não é D. Maria Luisa? O nordestino operário, sem dedo, que não fala inglês ter feito o melhor governo que este país já viu. E, ainda por cima, ser admirado e respeitado pelos países do primeiro mundo como nenhum outro presidente brasileiro foi. É inacreditável, uma professora tão laureada ter uma visão política tão limitada e preconceituosa. Amplie sua leitura. Deixe de ler a velha e hipócrita imprensa brasileira. Saia do pedestal e olhe em torno. Converse com as pessoas menos favorecidas. O Brasil mudou. Tenho um profundo orgulho de ter o Lula como presidente. Em tempo, não posso acreditar que a senhora, algum dia, foi eleitora da esquerda.

    ResponderExcluir
  20. Marcio disse:
    O problema das críticas que se fazem hoje via Internet é a falta de consistência.Aí vem laudas de coisas boas misturadas com outras de pura bobagem, desinformação ou mau caratismo.Papo de ecologista é, às vezes, por aí. A moda agora é a água que está acabando. Uma proposta válida de economia de energia para bombamento, de produtos químicos para tratamento fica prejudicada por uma inverdade:"A água está acabando". Não está não. A água do mundo é exatamente a mesma de bilhões de anos atrás. Sem cometer heresia é possível que alguém esteja bebendo o que algum dia foi xixi de Jesus Cristo.Neste instante, bilhões de litros de água potável estão sendo misturadas ao sal dos oceanos para voltar sob a forma de chuva, potável outra vez.
    Esse tipo de erro é que contamina textos bons como o da professora. Oitenta por cento de aprovação são oitenta por cento de aprovação.O Brasil não tem oitenta por cento de assistidos pelo bolsa família.O que conta em país sem educação formal, sem o exercício da discussão política é o bolso e pronto. Foi assim no tempo da ditadura miltar e está sendo assim.
    Aí neste percentual entram, apenas como exemplo, os garçons que ganham gorgetas nos bares cheios, os vendedores de carros, os médicos de consultórios lotados, as manicures e por vai por aí.O governo suborna? Dane-se.
    Eu me arrumo, dou os meus trambiques também.
    Então, não simplifique os oitenta por cento.
    A política externa é coisa de novo rico. O nosso chanceler tem alguns sonhos de grandeza.
    Daí simplificar a discussão do problema iraniano é outra coisa. Ali do ladinho tem um país chamado Israel com mais de 200 ogivas nucleares, né.Um país, que no Oriente Médio manda prender e manda soltar.Se alguém disser que o Ahmadinejad é irresponsável (porque é persa) eu sugiro um google em Curtiss Le May. Vai aparecer "Dement warrior".Esse cara foi só o chefe do Comando Estratégico dos Estados Unidos nos anos mais perigosos da Guerra Fria.Você vai gelar ao saber o que ele pensava. Ele, que tinha o botão para detonar o mundo.Quer dizer, eu posso e você não?
    Deixa como está pra ver como é que fica?
    Resumindo, o PT me dá enjôo, esse fisiologismo de perpetuação no poder é parente da tentativa da esquerda de derrubar aquela ditadura para estabelecer outra.
    Aliás, essa turma da Dilma, do Gabeira, do Franklin,do Dirceu tinha de aparecer em público para dizer:"Desculpe. A gente era bem intencionado mas ia ser uma ditadura das bravas se a gente tivesse ganhado.Nunca na história desse país haveria tanto sofrimento. O mundo mudou e nós também.Desculpa tá. A gente tava enganado"
    É isso aí. No país do assistencialismo eu sugiro mais um. O bolsa jornal. Jornal de graça para a população.No começo vão ler só a página esportiva mas quem sabe, lentamente vão passando pelos editoriais, pela cobertura do Congresso, pela análise das metáforas presidenciais.
    E escola de verdade pra todo mundo.Aí vai dar para discutir os oitenta por cento.
    Quando então a gente receber opiniões pela Internet é bom dar uma filtrada.Quem escreve também.Tem bobagens que contaminam o texto e eventualmente, as boas intenções.

    ResponderExcluir
  21. MARIA LUISA, NÃO TE CONHEÇO MAS JÁ TE ADMIRO!

    POR RESUMIR TÃO BEM, TUDO QUE NÓS BRASILEIROS INFORMADOS TEMOS ENGASGADO EM NOSSAS GARGANTAS!

    QUERIA, EM SONHOS EU SEI, QUE SUA RESPOSTA A ESSA POBRE COITADA ALIENADA, SAÍSSE NAS PRIMEIRAS PÁGINAS DOS JORNAIS E QUEM SABE UM MILAGRE MUDASSE O RUMO DO DESTINO QUE NOS AGUARDA...

    QUERIA EU TAMBEM QUE TODOS OS JOVENS BRASILEIROS PUDESSEM TER UMA MÃE COM TANTA CAPACIDADE PARA EDUCAR UM FILHO COMO VOCE.

    PARABÉNS!!

    ResponderExcluir
  22. Engraçado nisso tudo é que em uma rápida pesquisa pelo Google não se encontra nada sobre esta pessoa (Maria Luisa Faro). Uma "doutora" que não possui currículo cadastrado no sistema Lattes???? hahahahah (só rindo mesmo...)

    Mais um HOAX criado para atacar o governo.

    É fato que o governo possui problemas com corrupção. A máquina governamental sempre existiu assim. Agora, daí a pensar que só o PT faz isso é querer acreditar em Papai Noel. Todo brasileiro sabe que TODOS os governos fazem seus desvios. Quem trabalha ou trabalhou para qualquer governo sabe disso.
    A diferença é que à imprensa interessa divulgar apenas o que o PT faz de errado. Se for o PSDB ou outro partido "amigo", colocam a notícia bem pontualmente e esperam cair no esquecimento. E só fazem isso para não ficar declarado seu viés político e não informativo.
    Tenho pena é destas pessoas que só leem o que a elite quer que seja lido.
    O mais engraçado disto tudo é que o povão (aquele... sem cultura, sem leitura, sem discernimento) está conseguindo colocar gente que ajude eles diretamente a sair da miséria. Mesmo não ensinando eles a "pescar", o simples fato de ter comida na mesa os torna cidadãos e não apenas massa para ser manipulada.

    ResponderExcluir
  23. Que texto precioso, Maria Luisa! Um daqueles que eu gostaria de ter escrito. Sua trajetória, tanto política quanto profissional, é muito parecida com a minha. Também me senti vítima de um estelionato eleitoral, e jamais imaginei o PT aliado aos representantes da ditadura. Tampouco li os sinais do neoliberalismo que estaria por vir, já evidente na famigerada " Carta dos Brasileiros", do Lulinha "paz e amor". O aparelhamento do Estado, as falcatruas de toda ordem, o uso indevido da máquina administrativa em benefício próprio, a aliança com ruralistas (!), e o assistencialismo indecente que perpetua a pobreza são parte da herança, essa sim maldita, das gestões do PT. FORA, Lula, Dilma, Zé Dirceu, Pallocci e comparsas!!!!!!

    ResponderExcluir
  24. A Midia comercial em guerra contra Lula e Dilma
    Leonardo Boff*
    Sou profundamente a favor da liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso”pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais” onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.
    Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos do Estado de São Paulo, da Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e xulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico, assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem deste povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.
    Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido à mais alta autoridade do pais, ao Presidente Lula.
    Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo.
    Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles tem pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima.
    O povo cansado resolveu votar em si mesmo. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
    Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
    O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, o fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA faz questão de não ver, protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
    Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das má vontade deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

    *teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra.

    ResponderExcluir
  25. Professoras: Nota 10!!
    Infelizmente estamos sendo vítimas de uma esquerda amarelada que um dia, infelizmente, contou com nosso aopio... É lamentável vivenciar o molúsculo, os Zés e agora o sexto escalão daquilo que restou do PT, saquearem o país.

    ResponderExcluir
  26. Nem tudo está perdido....Como vejo em suas palavras o sentimento de que ainda existem pessoas sérias e lúcidas. Com sua autoridade intelectual, que nos faz porta voz do nosso desespero diante de tantos desmandos orquestrado por uma malta de malfeitores, pilantras, em suma uma autêntica COJA de BANDIDOS. Me sinto até aliviada por não estar sózinha, você é BRILHANTE!!!!!, Maria.

    ResponderExcluir
  27. Brilhante, Dra. Maria Luísa!

    ResponderExcluir
  28. Tomo a liberdade de transcrever a tradução de texto original publicado no Canadá: "O purgatório brasileiro está prestes a começar.A triste verdade sobre as próximas eleições no Brasil é que não será decidida com base em princípios ou valores. Ninguém se importa se Dilma Roussef tenha assassinado ou roubado. É apenas o populismo na forma mais cruel. Ela é a senhora Lula. Os pobres se beneficiaram um pouco do fim da inflação, e se esqueceram que esta situação foi herdada por Lula. O interessante é que o Partido dos Trabalhadores não é comunista nem o que auxilia os trabalhadores. IBGE, a principal instituição de estatística no Brasil, acaba de lançar a informação dando conta que o analfabetismo no Brasil aumentou, durante o reinado de Lula.O saneamento básico está no mesmo nível que era no momento da sua coroação.50 mil brasileiros morrem mortes violentas, a maioria causados por armas e drogas contrabandeadas para o país pelos terroristas marxistas das FARC, os aliados de Lula. A próxima Copa do Mundo será no Rio de Janeiro. Em contrapartida, o Banco Federal de Desenvolvimento (BNDES) recebeu este ano 100 $ E.U. BI para emprestar às grandes corporações, a fim de "comprar" a sua boa vontade em relação ao governo durante a campanha eleitoral. Os capitalistas recebem o dinheiro com juros no entorno de 3,5% a 7%, enquanto o governo paga 10% a 12% para os bancos. Banco Itaú teve o maior lucro de um banco nas Américas, incluindo os de os E.U.. (continua)

    ResponderExcluir
  29. (continua) Outros atos de generosidade do governo incluem a distribuição de licenças de TV e rádio para os capitalistas e os políticos, uma rede de TV para os dirigentes sindicais (que fazem um dia de salário dos trabalhadores e não podem ser fiscalizadas - Lula proibi-lo) e os definição dos objectivos de investimento dos fundos de pensão de empresas estatais, na ordem de centenas de bilhões de dólares. Eles podem fazê-lo ou quebrá-lo. FASCISMO Esta é uma economia fascista, na sua mais pura definição. Mussolini estaria orgulhoso. É difícil para o povo a entender como o comunismo mudou a partir de uma utopia social para este fascismo na forma mais primata. O motivo é que eles mantêm a aparência sob o velho charme por causas culturais, como o aborto livre, o casamento gay, o globalismo, o radicalismo ecológico, etc. Assim como na China, dizem-lhe como viver sua vida particular. Censura ou "controle da mídia" está na agenda de Dilma, da mesma forma como se encontra em pleno andamento na Argentina e Venezuela hoje em dia.
    A privacidade fiscal de oponentes Dilma foi quebrada sem consequências. Os direitos fundamentais garantidos pela Constituição nada valem para o Partido dos Trabalhadores, e eles estão desafiando os direitos de propriedade.
    Um grupo de camponeses comunistas, todos financiados e liderados por agitadores profissionais, invadem fazendas, matam pessoas (como o fazem agora) e a questão será decidida por consulta popular, da comuna. Estamos sendo preparados para sermos peões do governo mundial. Prevejo tempos difíceis à frente para o Brasil. Dilma é incompetente e teimosa. A dívida pública do Brasil quase triplicou, e está prestes a explodir, devido às altas taxas de juros. O boom da exportação de minerais e agro-commodities, que impulsionaram a popularidade de Lula, pode acabar a qualquer momento, especialmente se uma crise pesada atingir o dólar. O nível de tributação no Brasil é um dos mais altos do mundo, com 40,5%, e a burocracia, com 85 diferentes impostos na última contagem, é astronômica. Eles não serão mais capazes de aumentar os impostos para sustentar os vagabundos empregados do governo e a alta corrupção. Quando o governo quebrar, as ajudas sociais que apoiaram a popularidade de Lula estarão em risco. Sem o crescimento das exportações, haverá menos postos de trabalho, e é possível que nós venhamos a ter tumultos e protestos. As coisas têm sempre sido muito fáceis neste país, onde o alimento cresce até nas rachaduras na calçada. Talvez já esteja na hora de os brasileiros amadurecerem pelo sofrimento. PS: O pai de Dilma foi um búlgaro. Ele fugiu de seu país porque ele era um ativista comunista.Surpreendentemente no Brasil, ele era um capitalista e muito rico. Dilma teve uma vida burguesa muito previlegiada, vivendo em uma casa grande e estudando em escolas privadas. É sempre bom fazer parte da elite comunista."

    ResponderExcluir
  30. Este país tem tudo para piorar...a exceção virou regra...ser ignorante é bonito, ser analfabeto também...estamos todos perdidos...

    ResponderExcluir
  31. Doutora MARIA LUIZA FARO, você escaneou o pensamento de muitos brasileiros "covardes", que usam a omissão para se proteger da crítica.
    Sinto-me orgulhosa das suas palavras, gostaria de ser sua estagiária pelo menos por 30 dias...

    O Brasil está carente de mulheres cultas e decididas, são elas que farão a diferença e darão novo rumo a sociedade brasileira. Igualdade social não será conquistada com migalhas, o mais provável é que leve um número ainda maior, de pessoas, a acomodação.
    Contudo,não sou contra aos programas sociais de apoio aos necessitados, mas a forma como são elaborados e administrados.
    O programa bolsa atleta, que deveria contemplar todo atleta "qualificado", é outra ilusão para muitos, que tiveram de interromper a carreira por dificuldades financeiras sérias. Muitos atletas qualificados desde 2008, tiveram o benefício negado sob a justificativa de falta de verba. Enquanto isso, somos expectadores de desvios sucessivos de verbas...

    ResponderExcluir
  32. Meus parabéns a Prof. Maria Luisa Faro, que lindo ver uma cidadã brasileira com tanto discernimento, entendimento, sabedoria, quanta clareza ao descrever oito anos de "freio de mão puxado" pois não podemos viver eternamente colhendo os frutos do passado, mas vamos aguardar para ver o eleito????

    ResponderExcluir
  33. Carmo do Cajuru, MG, 26.09.2010

    Para mim, todo anônimo é covarde. Não assinar texto é sinal de covardia pura. E pode ter sido escrito pela mesma pessoa - uma característica dos derrotados. Eu não sou anônimo. sou uma pessoa com nome. E segundo a Constituição brasileira (do Brasil e não a constituição brasileira da Escócia, da Bélgica ou outras) diz que "é vedado o anonimato"...
    Seu texto é internacional - vai bem para as instituições estrangeiras - mas porque a senhora não se doutorou no Brasil?
    Seu texto, elitizado, hermético e quase hermenêutico é um verdadeiro panegírico e bem acima da carne seca brasileira, vai ao encontro dos interesses das elites de mestres e doutores que se sentem incomodados por que um brasileiro realmente representa a sociedade brasileira - ainda com baixo número de mestres e doutores.
    Um presidente da república NÃO tem que ser SUBMISSO a um idioma para representar o país. Barack Obama não fala português - ou será que fala? Ser subserviente - igual a muitos mestres e doutores que arrastam-se por um idioma, particularmente o inglês, como se o inglês fosse a tábua de salvação do mundo - é sinal de conformismo, subserviência.
    Mas seu texto me lembra um pensamento que uso há muito tempo e vai ao encontro do seu texto: Pessoa que tem o curso superior, nível inferior, mentalidade primitiva e educação primária.
    Tenha sua vida plena de harmonia, paz, luz e FÉ.
    Aroldo - não sou anônimo.

    ResponderExcluir
  34. Carmo do Cajuru, MG, 26.09.2010

    Retornando e concluindo.
    Doutora, quer saber meus motivos (e da maioria dos brasileiros) que estão dando à Dilma essa frente que "cheira" vitória já no primeiro turno??? ("Cheira": expressão de midiáticos, mestres e doutores)

    Ao injetar na Petrobrás 120 bilhões de reais, na maior operação de vendas de ações já feita no mundo, Lula e Dilma provaram que, diferentemente das políticas públicas dos governos anteriores, especialmente do último, não é preciso ENTREGAR as empresas e o os anéis para não amputar os dedos como sofismava o FHC ao DESNACIONALIZAR as es...tatais em seu governo!!! O Brasil é grande e não pode prostrar-se sob o império dos países que dominaram o mundo até então. Isso sim é que é independência. E o Juscelino, o Lula e a Dilma foram, até aqui, os únicos dirigentes que deram claramente esse recado a todos os países do mundo. Ninguém mais teve "Culhões" (para repetir o termo chulo e vulgar escrito pela doutora...) para fazer isso.
    Isso é que é capacidade - a capacidade de um representante do povo - e não representante das elites doutorais...
    Novamente tenha plenitude de harmonia, paz, luz e FÉ.
    Aroldo - não sou anônimo.

    ResponderExcluir
  35. Estou perplexo com tamanha agressividade entre pessoas que deveriam estar debatendo, colocando seus pontos de vista para chegarmos a algum denominador em comum, por exemplo: Todo o sistema de governo é falho e possui nuances de corrupção. Uns fedem mais, outros menos. Transformamos uma oportunidade de discussão saudável numa guerra de ortografia banal e agressões (esquecendo que cada um tem direito a sua opinião), onde sabemos, as formas corretas de se pronunciar escondem muitas das vezes seres hediondos e mal intencionados. Me perdoem se cometi também erros de ortografia. Sou apenas um pensador...

    ResponderExcluir
  36. http://lattes.cnpq.br/9077544888884857

    ResponderExcluir
  37. Essa galera que discorda da Prof.ª não tem nem o trabalho de conferir a veracidade das informações referentes ao currículo dela, algo informado no final da postagem...

    Link 01: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4750765J3
    Link 02: http://lattes.cnpq.br/9077544888884857

    Mas já era de se esperar, vindo de 'bandos' que ainda insistem em votar pt, em caixa baixa mesmo!

    Fica subENtendido por Thiago!

    ResponderExcluir
  38. http://www.idadecerta.com.br/blog/?p=3127&cpage=1#comment-132

    ResponderExcluir
  39. Aqueles que tem ouvidos para ouvir, que ouça, Ou melhor aqueles que tem olhos para ler, que leiam. Parabéns professora. Não tenha medo do molusco, nem dos seus comparsas.

    ResponderExcluir
  40. Como ex-guerrilheiro do MR-8, professor de filosofia, cidadão brasileiro que paga essa carga enorme de tributos, assino "ipsis litteris", o que disse a professora Maria Luisa. Sua opinião deveria figurar nas primeiras páginas dos nossos melhores periódicos.

    Juscelino
    http://juscelinomendes.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  41. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  42. Adorei esses dois e-mails, eles deram um brilho especial a minha manhã, pois me fizeram pensar. Não quero me deixar influenciar pela minha opção de voto, mas adianto que nem PT nem PSDB vão receber meu voto no próximo domingo, portanto não estou preocupada com a visão política nem da Lígia nem da Maria Luisa. A única coisa que me preocupa é a maneira como as pessoas colocam suas opiniões e se sentem inflamadas, donas da verdade. Sou totalmente a favor da liberdade de expressão, mas totalmente contra a ser dizer a primeira coisa que se vem a cabeça. Longe de afirmar que não faço isso, muitas vezes é incontrolável, porém tento ponderar os fatos sempre que possível para não dar motivos aos outros para que se divirtam com a minha leviandade. Não interessa a vocês quanto anos eu tenho, nem minha formação e muito menos a minha conta bancária. Digo isso porque a Maria Luisa deve ser aquele tipo de pessoa que, ao ter um serviço prestado para si e não se contentar com ele ou não ter sua mente lida para que seu desejo seja prontamente atendido, dispara uma daquelas célebres frases "Você não sabe como quem está falando!", "Você não sabe quem eu sou?". Isso porque para colocar sua opinião e fatos sobre a política brasileira ela primeiro coloca quem ela é: idade, formação e cargo. É fato que pessoas mais velhas merecem ser ouvidas porque são mais experientes? É, mas a vivência não quer dizer que se saiba, que se domine tudo, que seja dono da verdade. Acredita-se que uma advogada, uma doutora em Direito seja uma pessoa esclarecida? Também, mas dentro de sua área com mais credibilidade; um título acadêmico não garante a ninguém o direito de sair por aí falando tudo o que pensa simplesmente por figurar nas páginas do CNPQ. Isso tem nome: prepotência. Principalmente ao dizer que é do tempo em que se redigia em bom português e ignorar algumas regras básicas de gramática ou não revisar seu texto. Pois é, os meus olhos arderam quando eu li quis com Z... Maria Luisa, o verbo querer não aceita o uso de Z em nenhuma de suas conjugações, e.g.: quis, quiser, quiserem, quiseram.
    Uma pessoa que se coloca como tão entendedora de tanta coisa, tão esclarecida, tão historiadora, uma vez que coloca seu nome e seu cargo para consulta de todos, deveria pregar pela perfeição. E o clichê todos sabem que diz que ninguém é perfeito.
    Além de tudo, Maria Luisa é burguesa e se coloca totalmente nessa posição o tempo todo, pois fala que quando jovem fez intercâmbio nos EUA, coisa que é não para todos até hoje, eu sei bem quanto custa esse investimento, também gastei do meu bolso. Se hoje é um investimento caro, quem dirá há vinte ou trinta anos atrás? Formada em Direito? Mestre e doutora em universidade particular? É burguesa, sim! É por isso que se sente mal ao pensar que de certa forma a vida do povo que não teve as mesmas oportunidades que ela tenha melhorado em alguns aspectos. Mais uma coisinha só... passa pra gente o jornal que você lê, estou procurando informações sobre o Chaves, sim, porque nos jornais que eu leio o sobrenome do presidente da Venezula se escreve assim ó:Chávez (risos). continua...

    ResponderExcluir
  43. Continuação... Quanto ao e-mail da Lígia, ela falou de forma bastante leviana, mas mostra a melhora na vida da população, a satisfação de ver seu país reconhecido - e não tão mal falado assim como afirma a Maria Luisa, tem muitos méritos também - e com mais oportunidades para os jovens. Ela só não poderia imaginar que sua leviandade fosse resultar numa resposta tão soberba. Ah! E o uso do português que ela faz é bom, afinal nossa língua é controversa e o uso dela de acordo com a gramática é basicamente impossível. Ela também não "assassina" nenhuma conjugação verbal e nem se coloca como superior nesse quesito. E nem escreve nomes de outros governantes personagens da história para "se aparecer".
    Meu questionamento é o seguinte: a opinião da Maria Luisa deve prestar mais, ela deve ser mais respeitada só porque ela já tem mais de meio século de vida, fez intercâmbio quando jovem, fez faculdade, mestrado e doutorado, provavelmente fala pelo menos inglês como língua estrangeira e tem experiência no meio acadêmico? Pra mim, ninguém precisa mostrar todo o seu curriculum para ser respeitado.
    E um recado para a dona do blog, Dolores Fernández. Compreendo que o blog seja seu e que vivamos num país com liberdade de expressão, mas vou deixar uma contribuição: acrescente a palavra meus na frente do nome do blog, trocando para Meus fatos no espelho, pois se se trata apenas de fatos no espelho, a opinião da Maria Luisa não deveria figurar declaradamente como a preferida e sim apenas os fatos (email enviado pela mãe, passado para os contatos, resposta de um contato, réplica da mãe) deveriam ser apresentados seguidos pelos e-mails e aí seria do gosto de cada leitor formar sua própria opinião a respeito. Bom dia a todos!

    ResponderExcluir
  44. Elisabeth disse:

    Bravo Dra. Maria Luisa Faro!!!! Eu também passei fome e fui favelada, porém hoje sou formada, concursada e muito bem colocada no mercado de trabalho, com um excelente salário. Estudei para isso e nunca tive benesse do Estado, porque na minha época de estudante a única bolsa existente era a bolsa do nosso trabalho de cada dia. Eu nunca aceitei essa desculpa esfarrapada do presidente de dizer que não estudou porque não teve oportunidade. MENTIRA! Não estudou porque é preguiçoso. Gosta de se fazer de vítima. A senhora traduziu muito bem tudo o que estava entalado em minha garganta. PARABÉNS, PARABÉNS e PARABÉNS!

    ResponderExcluir
  45. Não seria mais proveitoso, se nos preocupássemos mais em analisar e refletir, no que disse a doutora Maria Luiza Faro, que apedrejá-la com palavras pelo fato de ter exposto uma série de verdades? Não vamos confundir gostar do ser humano Lula, com aplaudir o seu trabalho como representante da nação. Parece até que as críticas são pessoais.
    Sr. Aroldo ficou incomodado com o anonimato de algumas pessoas, ao ponto de julgá-las covardes... Que diferença faz,senhor Aroldo, por exemplo, eu dizer que sou Maria, Ana, Suzana, sei lá! Pergunta ainda, por quê a doutora se especializou no exterior! Por que não pergunta ao senhor presidente, por que os filhos dele estudam no exteriror? Qualquer família em condições privilegiada economicamente, ou, um jovem que luta pelos seus ideais, é capaz de conseguir estudar no exterior. Minhas condições econômicas são baixas, porém, tenho uma filha com 16 anos que estuda inglês desde os 10 anos de idade, sempre com bolsa de 100%, e já dá aulas de inglês! E apesar de toda nossa condição desafortunada,ela também sonha em estudar no exterior, e acreditamos que será possível. Nós, os seres humanos, estamos sempre julgando, e muitas vezes com isto, perdemos a oportunidade de refletir nas lições que as informações são capazes de nos ensinar. Queremos nos mostrar espiritualizados, dizendo palavras, como, paz, luz e fé... mas o que isto realmente significa, quando as palavras são dissonantes da vibração emocional percebida nelas? No entanto, se cada um de nós, tomasse a atitude de viver corretamente, com base nos valores que defendemos, certamente, o conceito de valor, da moral que esperamos ver nos outros, se estabeleceria. Nossa sociedade é fruto de um paradigma que nós mesmos, permitimos que se instalasse. E assim, da mesma forma, podemos modificá-lo.
    Agora, não se preocupem em corrigir as regras ortográficas, ou o uso incorreto dos verbos, porque escrever bem, é ser capaz de se fazer entender com clareza.
    Em tempo: não sou filiada a nenhum partido político, nem mesmo simpatizante de algum em especial.Para mim, o cidadão é mais importante que uma legenda. Vamos orar a Deus para que, aquele ou aquela, a quem couber o direito de nos representar, ponha-se a refletir que toda semente produz o fruto da mesma espécie, e que toda ação terá uma reação, isto é lei universal.

    ResponderExcluir
  46. Por acaso, recebi o e-mail da senhora e professora Maria Luisa Faro Magalhães e fiquei bastante chocado com algumas coisas ditas pela professora. A princípio, chocou-me a necessidade de tamanho uso de argumentos de autoridade, os quais, no tom irônico da professora, poderiam ser replicados com o seguinte: “Seria melhor ter colado seu currículo Lattes, professora; assim, nós evitaríamos maiores delongas. Como pessoa acadêmica, é de seu conhecimento que devemos sempre ser tão sucintos e claros quanto possível. No entanto, somente vou chamar a atenção para o argumento ou modo explicação da popularidade do Presidente Lula. O argumento seria algo do gênero: dos 88% de brasileiros que gostam do Presidente Lula, 60%, digamos, têm essa opinião, pois, são comprados pelo programa Bolsa Família; e os 28% restantes, tirariam proveito do estelionato realizado pela “corja” petista. Porém, como explicar a boa aprovação exterior ao país? E, do alto de sua altivez, a professora afirma “ Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.)”, logo, investe em caracterizar o aspecto “exótico” que o presidente Lula teria. Porém, ficam as seguintes perguntas: quem são os brasileiros? Quem são as pessoas em quem podemos confiar? Quem são as pessoas de bom juízo nisso tudo? Começo a suspeitar que restariam apenas José Cerra, alguns filiados do PSDB e a família da professora Maria Luisa Faro Magalhães. Não teria tanto fim argumentar em termos de contra-factual, pois, com efeito, não podemos verificar as condições de verdades desses enunciados quando o antecedente é verdadeiro. Assim, trocando em miúdos – e isso é uma provocação ao escolasticismo da professora – de que adianta levantar hipóteses quanto a se sucesso econômico do governo atual é ou não é fruto das políticas anteriores? A professora certamente deve ser adepta de uma doutrina dos mundos possíveis, e deve ter a fórmula de verificar esses enunciados, em uma realidade onde Lula não é presidente, pois ela afirma ter “certeza”. Eu, como sou um mortal ordinário, não tenho e, assim, não faço tais afirmações e me contento, em certa medida, apenas a análise dos fatos Sic et simpliciter. A maioria das afirmação são do mesmo tipo daquelas realizadas pela classe média, que escreve saltitante do alto de sua cadeira de veludo. Assim, não vejo a necessidade de comentar. Porém, como a professora sabe, na academia, sempre se preza pelo cuidado. Mas provavelmente esses hábitos não são compartilhados em Louvain ou Edimburgo.

    Teixeira, M. H.

    ResponderExcluir
  47. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  48. UMA professora da PUC? Que tal a opinião de vários...?


    Carta ao Povo Brasileiro

    Em uma democracia, todo poder emana do povo, que o exerce diretamente ou pela mediação de seus representantes eleitos por um processo eleitoral justo e representativo. Em uma democracia, a manifestação do pensamento é livre. Em uma democracia as decisões populares são preservadas por instituições republicanas e isentas como o Judiciário, o Ministério Público, a imprensa livre, os movimentos populares, as organizações da sociedade civil, os sindicatos, dentre outras.

    Estes valores democráticos, consagrados na Constituição da República de 1988, foram preservados e consolidados pelo atual governo.

    Governo que jamais transigiu com o autoritarismo. Governo que não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas. Governo cujo Presidente deixa seu cargo com 80% de aprovação popular sem tentar alterar casuisticamente a Constituição para buscar um novo mandato. Governo que sempre escolheu para Chefe do Ministério Público Federal o primeiro de uma lista tríplice elaborada pela categoria e não alguém de seu convívio ou conveniência. Governo que estruturou a polícia federal, a Defensoria Pública, que apoiou a criação do Conselho Nacional de Justiça e a ampliação da democratização das instituições judiciais.

    Nos últimos anos, com vigor, a liberdade de manifestação de idéias fluiu no País. Não houve um ato sequer do governo que limitasse a expressão do pensamento em sua plenitude.

    Não se pode cunhar de autoritário um governo por fazer criticas a setores da imprensa ou a seus adversários, já que a própria crítica é direito de qualquer cidadão, inclusive do Presidente da República.

    Estamos às vésperas das eleições para Presidente da República, dentre outros cargos. Eleições que concretizam os preceitos da democracia, sendo salutar que o processo eleitoral conte com a participação de todos.

    ResponderExcluir
  49. ...continuando

    Mas é lamentável que se queira negar ao Presidente da República o direito de, como cidadão, opinar, apoiar, manifestar-se sobre as próximas eleições. O direito de expressão é sagrado para todos – imprensa, oposição, e qualquer cidadão. O Presidente da República, como qualquer cidadão, possui o direito de participar do processo político-eleitoral e, igualmente como qualquer cidadão, encontra-se submetido à jurisdição eleitoral. Não se vêem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade a plenitude de suas atribuições.

    Como disse Goffredo em sua célebre Carta: “Ao povo é que compete tomar a decisão política fundamental, que irá determinar os lineamentos da paisagem jurídica que se deseja viver”. Deixemos, pois, o povo tomar a decisão dentro de um processo eleitoral legítimo, dentro de um civilizado embate de idéias, sem desqualificações açodadas e superficiais, e com a participação de todos os brasileiros.

    ResponderExcluir
  50. Quem assina?

    ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio

    AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC

    ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP

    ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE

    ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
    ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
    CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP

    CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB

    CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado

    CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e Professor da UFF

    DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP

    DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ

    DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP

    ENZO BELLO - Professor da UFF

    FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio

    FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ

    FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP

    FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP

    FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio

    GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP

    GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio

    GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco

    GUSTAVO JUST - Professor da UFPE

    HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB

    HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES

    IGOR TAMASAUSKAS - Advogado

    JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA

    JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco

    JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE

    JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco

    JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos
    Advogados de São Paulo

    JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie

    LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS

    LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE

    LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP

    LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado

    LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
    Legislativos do Ministério da Justiça

    LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR

    MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio

    MARCELO CATTONI - Professor da UFMG

    MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco

    MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio

    MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado

    MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
    Direito da UFC

    MARCOS CHIAPARINI - Advogado

    MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA

    MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário

    MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
    Fortaleza e Professor da UNIFOR

    MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária

    NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR

    PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR

    PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP

    RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE

    REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio

    RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
    UFPR

    RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ

    ROBERTO CALDAS - Advogado

    ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio

    SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP

    THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio

    WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ

    WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco

    E aí professora, será que eles também foram comprados pelo Bolsa família?

    Em tempo: "quis" é com "S", não com "Z".
    Ainda bem que ela não é professora de português...

    ResponderExcluir
  51. Quem assina?

    ADRIANO PILATTI - Professor da PUC-Rio
    AIRTON SEELAENDER - Professor da UFSC
    ALESSANDRO OCTAVIANI - Professor da USP
    ALEXANDRE DA MAIA - Professor da UFPE
    ALYSSON LEANDRO MASCARO - Professor da USP
    ARTUR STAMFORD - Professor da UFPE
    CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO - Professor Emérito da PUC-SP
    CEZAR BRITTO - Advogado e ex-Presidente do Conselho Federal da OAB
    CELSO SANCHEZ VILARDI - Advogado
    CLÁUDIO PEREIRA DE SOUZA NETO - Advogado, Conselheiro Federal da OAB e
    Professor da UFF
    DALMO DE ABREU DALLARI - Professor Emérito da USP
    DAVI DE PAIVA COSTA TANGERINO - Professor da UFRJ
    DIOGO R. COUTINHO - Professor da USP
    ENZO BELLO - Professor da UFF
    FÁBIO LEITE - Professor da PUC-Rio
    FELIPE SANTA CRUZ - Advogado e Presidente da CAARJ
    FERNANDO FACURY SCAFF - Professor da UFPA e da USP
    FLÁVIO CROCCE CAETANO - Professor da PUC-SP
    FRANCISCO GUIMARAENS - Professor da PUC-Rio
    GILBERTO BERCOVICI - Professor Titular da USP
    GISELE CITTADINO - Professora da PUC-Rio

    GUSTAVO FERREIRA SANTOS - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco
    GUSTAVO JUST - Professor da UFPE
    HENRIQUE MAUES - Advogado e ex-Presidente do IAB
    HOMERO JUNGER MAFRA - Advogado e Presidente da OAB-ES
    IGOR TAMASAUSKAS - Advogado
    JARBAS VASCONCELOS - Advogado e Presidente da OAB-PA
    JAYME BENVENUTO - Professor e Diretor do Centro de Ciências Jurídicas da Universidade Católica de Pernambuco
    JOÃO MAURÍCIO ADEODATO - Professor Titular da UFPE

    JOÃO PAULO ALLAIN TEIXEIRA - Professor da UFPE e da Universidade Católica de Pernambuco

    JOSÉ DIOGO BASTOS NETO - Advogado e ex-Presidente da Associação dos
    Advogados de São Paulo

    JOSÉ FRANCISCO SIQUEIRA NETO - Professor Titular do Mackenzie

    LENIO LUIZ STRECK - Professor Titular da UNISINOS

    LUCIANA GRASSANO - Professora e Diretora da Faculdade de Direito da UFPE

    LUÍS FERNANDO MASSONETTO - Professor da USP

    LUÍS GUILHERME VIEIRA - Advogado

    LUIZ ARMANDO BADIN - Advogado, Doutor pela USP e ex-Secretário de Assuntos
    Legislativos do Ministério da Justiça

    LUIZ EDSON FACHIN - Professor Titular da UFPR

    MARCELLO OLIVEIRA - Professor da PUC-Rio

    MARCELO CATTONI - Professor da UFMG

    MARCELO LABANCA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco

    MÁRCIA NINA BERNARDES - Professora da PUC-Rio

    MARCIO THOMAZ BASTOS - Advogado

    MARCIO VASCONCELLOS DINIZ - Professor e Vice-Diretor da Faculdade de
    Direito da UFC

    MARCOS CHIAPARINI - Advogado

    MARIO DE ANDRADE MACIEIRA - Advogado e Presidente da OAB-MA

    MÁRIO G. SCHAPIRO - Mestre e Doutor pela USP e Professor Universitário

    MARTONIO MONT'ALVERNE BARRETO LIMA - Procurador-Geral do Município de
    Fortaleza e Professor da UNIFOR

    MILTON JORDÃO - Advogado e Conselheiro do Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária

    NEWTON DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR

    PAULO DE MENEZES ALBUQUERQUE - Professor da UFC e da UNIFOR

    PIERPAOLO CRUZ BOTTINI - Professor da USP

    RAYMUNDO JULIANO FEITOSA - Professor da UFPE

    REGINA COELI SOARES - Professora da PUC-Rio

    RICARDO MARCELO FONSECA - Professor e Diretor da Faculdade de Direito da
    UFPR

    RICARDO PEREIRA LIRA - Professor Emérito da UERJ

    ROBERTO CALDAS - Advogado

    ROGÉRIO FAVRETO - ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    RONALDO CRAMER - Professor da PUC-Rio

    SERGIO RENAULT - Advogado e ex-Secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça

    SÉRGIO SALOMÃO SHECAIRA - Professor Titular da USP

    THULA RAFAELLA PIRES - Professora da PUC-Rio

    WADIH NEMER DAMOUS FILHO - Advogado e Presidente da OAB-RJ

    WALBER MOURA AGRA - Professor da Universidade Católica de Pernambuco


    Em tempo: "quis" é com "s", não com "z".

    ResponderExcluir
  52. Sou apenas uma humilde dona de casa da periferia de São Paulo e faço um trabalho social na favela do meu bairro, conheço de perto a miséria na qual vivem muitas famílias. Recebi o tal e-mail da prof. e li até o fim, assim como os comentários desse blog, pois gosto de idéias.Gostaria de informar a todos que damos assistência à uma mãe de 30 anos e 9 filhos, que só sobrevivem(o pai foi assassinado) graças à ajuda de nossa entidade, do bolsa família, pois é com esse dinheiro que ela compra o pão e o gás, nós fornecemos só a cesta básica e o leite outra entidade doa, e a merenda escolar( o b.f. obriga a frequentar a escola). Também temos na favela uma moça que estuda medicina graças a uma bolsa doada pelo Prouni, programa do governo federal, fato impensável há alguns anos. Queria perguntar `rvma prof., com todo respeito, o que ela faz para ajudar o seu próximo mais necessitado e também informá-la que seu texto me ajudou a decidir em quem votar, já que estava em dúvida: depis de ler com atençao , resolvi votar na Dilma!

    ResponderExcluir
  53. Meu Deus Dra!!! Estou envergonhada por ser Brasileira diante de tanta hipoclisia. Dilma, NUNCA!!!

    ResponderExcluir
  54. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  55. Essa discussão vai durar um milênio ou dois!!! Uns nascem para ser líderes e outros para ser liderados e ponto final!! O que se pode aproveitar disso tudo é a oportunidade de refletir acerca do comportamento humano, que é capaz de defender um ideal com toda sua convicção sem se importar com aqueles que também defendem ideais divergentes. Também existem aqueles que defendem ideais alheios, pois não possuem ideais próprios.
    Essa é a minha opinião. Àqueles que vigiam os comentários de outrem, não me incluam com os que se obrigam a deixar sua opinião em todas as discussões. Sou apenas um leitor que gastou vários minutos lendo comentários que nos transforma intelectualmente e não me conformei em não deixar meu pensamento acerca disto tudo.

    Flávio, do Brasil.

    ResponderExcluir
  56. Já que é pra sacanear o Brasil, colocá-lo abaixo de merda, voto no Fernandinho Beira Mar, invéz de Dilma.Ele mata e não se faz de bom moço !!! Rsrsr

    ResponderExcluir
  57. Queridos Anônimos,

    Gostaria somente de dizer às pessoas aqui que não é vergonha nenhuma discordar ou concordar, portanto, qual o medo de colocar nomes?

    Será que ninguém notou que em vários comentários são cometidos os mesmos erros ortográficos e gramaticais?

    Será que hoje em dia ninguém tem coragem de "dar a cara a tapa"?

    Pois bem, concordo com a maior parte do que a Prof. Dra. Maria Luisa Faro Magalhães escreveu nessa resposta, porém, tenho algumas divergências e acho isso natural, afinal, devemos ter nossas opiniões e com isso discorrer o assunto com toda a educação possível e sem "ataques" como muitos "anônimos" têm feito.

    Vamos mostrar que temos cultura e educação, não podemos deixar que meia dúzia de desocupados interfiram de maneira tão "deselegante", para não usar outra palavra, em uma conversa séria como a que deveríamos ter sobre política.

    Política deveria ser parte do currículo escolar, afinal, quem será o futuro do nosso país?

    Em casa sempre discutimos política, porém, o mesmo não ocorreu com meus amigos e com isso vemos pessoas falando que votarão no "Palhaço" como forma de protesto, pois, "pior do que está, não fica".

    De onde tiram essa idéia absurda de que a situação do país não pode piorar?

    Para cada cargo nessa eleição, votarei no candidato e não no partido que ele representa, mas antes de tudo, devemos analisar a proposta, a viabilidade da realização do proposto e também acima de tudo o passado do candidato para somente depois escolhermos quem nos representará por 04 anos e no caso de senador, por 08 anos.

    Será que devemos deixar a política ser tratada de forma tão banalizada como têm sido feitos nos últimos anos?

    Voto desde os 16 anos, hoje estou com 26 e tenho plena consciência de que mesmo o meu voto não sendo "o decisivo", tenho o "dever" de procurar pensar não somente em mim, mas pensar em todos os que serão afetados com tal atuação.

    O meu único desejo em relação aos brasileiros, é que sejam conscientes e se preocupem mais com a situação do país em que nos encontramos.

    O mais engraçado de tudo é que sou a primeira geração da minha família a nascer no Brasil e tenho mais preocupação com política do que meus "amigos" que vêm de famílias tradicionalmente brasileiras.

    Será que não devemos seguir o exemplo dos "estrangeiros", que tanto amam a pátria e não têm vergonha de lutar pela mesma?

    Converse com um estrangeiro sobre política e pense um pouco sobre a nossa atitude lapsa quanto ao assunto.

    Façamos um reflexão antes de votarmos amanhã.


    Desejo boa sorte ao Brasil e aos brasileiros, pois, se continuarmos do jeito que estamos, vamos precisar de muito mais do que sorte.
    Precisaremos de um milagre!

    ResponderExcluir
  58. Boa noite, bom dia... para todos os que acessarem essa página, gostaria de registrar e acrescentar, ao comentario muito bem centrado da Dra. Maria Luisa Faro sobre o nosso presidente ´molusco´ e a todos os Petistas que o admiram que, no Brasil tivemos Getúlio Dornelles Vargas, ditador que governou por quase 30 anos o pais, com interventores e tudo o que tinha direito e, ainda hoje é admirado e citado por muitos brasileiros como o pai do trabalhador (criador da CLT, Ministério do Trabalho etc.) - Lula deverá ser conhecido pelas futuras gerações como o padrasto dos trabalhadores, já que o pai foi Getúlio... enfim, no mundo, tivemos na Italia o Benito Mussolini, na Alemanha Adolf Hitler, na União Sovetica Lenin e Stalin, em Cuba Fidel Castro... e muitos outros que, como Lula, também tiveram mais de 80% de aprovação ao seu governo e/ou modo de governar... mais recentemente, Hugo Chaves, Evo morales e... outros. Vamos parar e pensar, antes de sairmos acreditando em tudo o que colocamos na internet, escrevemos nos jornais, vemos na televisão, ouvimos nos rádios e... até mesmo, o que escrevi aqui... pesquisem!

    Um Professor de História.

    ResponderExcluir
  59. Parabens é pouco para uma pessoa como Maria Luisa Faro!
    Vamos divulgar ao máximo atraves da internet, para que isso chegue ao maior numero de pessoas possiveis!
    Isso nunca será divulgado pela grande midia, mas nós podemos fazer isso! Divulguem!!!

    ResponderExcluir
  60. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  61. Parafraseando Vinicius de Morais...
    "Se todos fossem iguais a você, que maravilha viver!"
    Um banho de conhecimento e propriedade do que se fala!
    Saudade da Isa (Maria Luisa Faro), minha professora em Palmital, nos anos 80!

    ResponderExcluir
  62. Acho que essa senhora não se sente bem com as humildes pessoas oriundas do ProUni em sua sala de aula. Uma professora, que se diz advogada, se presta para fazer uma alusão panfletária ao retrocesso, não merece crédito. Antes tivesse ficado apenas entre mãe e filha. Mas isto é utopia, pois esta carta não existiu. É mais um veículo para denegrir a imagem do Lula e da Dilma, pois ela ainda não assimilou que quem detém o voto é o povo e não ela. Pena eu tenho de seus alunos, ao assistir uma aula com uma doutora tão rancorosa e sem noção. Ela expressa ainda que os paulistas sabem votar, por isso o TIRIRICA e o NETINHO se candidataram.

    Marcos - Rio Grande do Sul

    ResponderExcluir
  63. BOM DIA SRA FARO,
    MOREI MUITOS ANOS FORA DO BRASIL E OS OUTROS QUE DEIXARAM SUAS RESPOSTAS AQUI NESSA PÁGINA ME PERDOEM SE COMETEREI ERROS DE PORTUGUÊS(INFELIZMENTE DEPOIS DE 10 ANOS ESCREVENDO EM OUTRA LÍNGUA,ULTIMAMENTE COMETO ERROS IMPERDOÁVEIS).
    AOS QUE FAZEM UM DRAMALHÃO POR UM ERRO DE PORTUGUÊS DA SRA FARO, ME PERDOEM A SINCERIDADE,É LAMENTÁVEL TANTA "PEQUINÊS".
    QUANTO AO GOVERNO DO SR LULA E APOIO DOS SEUS "PEQUENOS" SIMPATIZANTES,SRA FARO,TENHO SÓ UMA COISA A DIZER,COMO SE DIZ NA ITALIA:
    "OGNI POPOLLO HA IL GOVERNO CHE MERITA!(CADA POVO TÊM O GOVERNO QUE MERECE).
    PARABÉNS SRA FARO!
    OBS: AOS ANÔNIMOS NÃO TENHO NADA A DIZER, COMO SE DIZ,SÃO ANÔNIMOS...

    ResponderExcluir
  64. Concordo com o e-mail anterior. É lamentável como fazem um "dramalhão" por um erro de português, como se nunca o tivessem cometido. "Atire a primeira pedra...". Parabéns Maria Luiza, você expressou exatamente tudo o que é real. Só não vê quem não quer. Como dito anteriormente, "Cada povo tem o governo que merece". Mais uma vez professora PARABÉNS! Ester - advogada

    ResponderExcluir
  65. Lula falou em seu discurso de campanha que acabaria com a “agiotagem legalizada dos banqueiros” ( Juros absurdos dos bancos no cheque especial e nos empréstimos pessoais) e até agora nada. Reforma tributária... Reforma fiscal... Promessas dele. Eu acho que ele esqueceu. Nunca sabe de nada... Nunca viu nada... Eu estou na duvida se ele é que é inteligente ou se o povo que é burro. Um semi-analfabeto que consegue chegar a presidência da republica, não fez 10% do que prometeu em suas campanhas. Consegue ficar 8 anos no poder, mesmo diante de tanta corrupção em seu governo e ainda tenta eleger por indicação uma mulher que ninguém conhece e nunca viu mais gorda... Se conseguir o povo é burro mesmo.

    ResponderExcluir
  66. Parabéns Professora. Att. Jair

    ResponderExcluir
  67. Irmão Dolores,
    Parabéns pela postagem da professora Maria Faro.
    Elucidativa,esclarecedora e contundente - esmaga sem cortar.
    Em futuro próximo, quem sabe, teremos um Tiririca como presidente?
    Li nos comentários, uma pequena relação de corintianos. Faltam muitos nomes de torcedores.
    Às favas: as azêmolas, seus almocreves e azemeleiros.
    Abençoe-te o Eterno

    ResponderExcluir
  68. Parabens professora!!...Brilhante...Aos que um dia sonharam e deram seu apoio a quem sempre levantou a bandeira da ética e da boa moral, e que hoje se envergonham com a quadrilha que demonstrou ser este governo, só nos resta mesmo esta indignação. Se seres pensantes não se manifestarem contra isto que esta ai...pobre de nosso país.

    ResponderExcluir
  69. Simplesmente D+, estou sem palavras e maravilhado por ainda existir pessoas como você, pois, quanto maior a ignorância de um povo, pior seu governante.

    Vamu vota na dirma!!! e lula ta mandanuuuu.

    Coitados daqueles que pagam pela ignorância dos outros,

    um forte abraço.

    ResponderExcluir
  70. A Prof. existe sim.
    Vejam: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4750765J3

    Quem falou que era apenas um hoax?

    ResponderExcluir
  71. Simplesmente D+, estou sem palavras e maravilhada por ainda existir pessoas como você, pois, quanto maior a ignorância de um povo, pior seu governante.

    Especialmente divino Profa., com certeza seria uma chance de muitos aprenderem e entenderem o que está acontecendo em nosso país. Só gostaria realmente que os tais 88% de aprovação do governo Petista pudessem ler este "inacreditável desabafo", que muitos gostariam de dividir com a senhora, mas como sabemos, a maior parte deles, sabe somente escrever "mal e porcamente" o nome

    Repliquei alguns comentários, pois não tenho palavras para dizer como Voce é maravilhosa.

    Eternamente obrigada pela tentativa de orientar as pessoas....

    ResponderExcluir
  72. Olá!

    Sou Mário Wilson Conselheiro Municipal Anti-Drogas formado pela Universidade Federal de Santa Catarina

    Bela resposta Dr Maria Luisa Faro

    A sua exposição de críticas a pessoas que verdadeiramente são crimininosas e perigosas, no entanto são pessoas que nós eleitores colocamos no poder.

    Sem esquecer é claro que eles saíram do seio da sociedade em que vivemos, ou será que todos somos bandidos e não sabemos? será utopia falar que estes governantes que criam as leis que a senhora tanto preza e se dedica afinidadamente estão erradas?
    Questiono!
    O que a senhora tem feito para mudar isso? além de atacar ferrenhamente a pessoa destes dirigentes?
    Acredito eu que a senhora como Doutora e pesquisadora em direito que é tem dado publicidade a artigos esclarecedores a sociedade e que estes artigos tem sido matéria de discussão nas plenárias da casa do governo?

    Ou a senhora é mais uma que critica infinitivamente a todos e no final acaba faltando a sua cidadania que é votar e fazer a diferença, ou simplesmente faz como a maioria, anula o voto ou simplesmente justifica?

    Por isso o país é governado por bandidos e não por pessoas que pensam nos outros.

    Tem sempre pessoas como a senhora que criticam posicionamentos govenamentais atitudes e outros, mas quando haverá um manifesto populacional para modificar as leis que a senhora tanto defende? Que protege bandidos e acredito fielmente que a senhora já percebeu que quem governa o país não é o presidente ou seus eleitos e sim os partidos que regem tudo para benefício próprio.

    Ao invés de criticar oriente o desorientado que o país será diferente..

    Obrigado pelo momento

    mário wilson

    ResponderExcluir
  73. Sempre votei no PT,desde o meu primeiro voto. Mas após o mensalão jamais terão um voto meu novamente. Eu trabalhei por eles e votei neles acreditando que se podia fazer política e governar de uma maneira limpa,ética.Não foi o que aconteceu,depois do mensalão viram outros escnadalos dignos do DEM(PFL),PMDB,PTB e etc. Por issas e outras,para mim,PT NUNCA MAIS.

    ResponderExcluir
  74. Professorinha... Se a senhora tem apenas 58 anos como prega - na foto parece ter mais -, Luís Inácio Lula da Silva foi o melhor presidente que a senhora conheceu ao vivo. Por favor, não compare nosso atual presidente com a verborragia a qual ele sucedeu que, se deixássemos, venderia até a sua casa, que não deve ser modesta. Aliás, seu discurso é o mesmo dos filhotes do governo que se foi antes deste. Entenda, e aceite a realidade, que o governo de Fernando Henrique e, este que quer voltar pelas mãos do Sr Serra, é o memso governo que nos massacrou desde os tempos do império, a mesma mentalidade de pilhagem quem vem do outro lado o Atlântico. A senhora estudou, teve oportunidade, ao contrário da "maioria dos jovens de minha geração", deve saber disso. Aliás, pessoas com o pensamento de estirpe semelhante não fazem nada a ninguém sem levar o seu. Mas o país mudou Professora, quer a senhora e sua ira queiram ou não. Hoje a "maioria dos jovens de minha geração" tem esperança de um dia poderem ler tantos livros quantos a senhora e sua filha tiveram e terão de ler. Fico com pena, não da menina, mas dos amiguinhos dela - deve ser dose pra elefante!
    A senhora questiona a crítica que o povo brasileiro faz de seu presidente... Chama-o de populista. O candidato Serra quando diz que elevará o salário mínimo sem saver ao certo como estaria fazendo o quê? Quando a campanha de Serra esconde a porcaria que foi o governo passado, de FHC, está fazendo o quê?
    Dilma, em sua campanha, diz que dará continuidade ao que fez e faz Lula. Isso é apelar para o senso daqueles que sofrem o Governo Lula. Se está bom, que continue. Por que Serra, que segundo a senhora faz parte da corja que montou tudo o que Lula faz, não chama para si este fato.
    Por que Serra diz-se criador do Programa dos Genéricos se, ao ler qualquer jornal ou revista (exceção à Veja) que a senhora leu, podemos constatar que foi Jamil Haddad (Decreto 793 de 1993) o Ministro à época do Programa e não José Serra?
    O Bolsa Família, que nada mais pe que um derivado do Bolsa Escola de Cristovam Buarque... Por que esse galhofeiro, digo, candidato pega para si a criação?
    Professorinha... o povo brasileiro não cai mais nessa lábia.
    Num ponto a senhora tem razão, meia razão. Esperava-se um governo diferente àquele que Lula implementou ao chegar à Brasília. Eu, como eleitor de LUla esperava que ele mandasse prender todos aqueles que governaram até ali. Esperava que ele confiscasse toda fortuna empilhada a partir deste tipo de política. Esperava ver políticos como ACM (avô e Neto), FHC e outros do mesmo gênero, gênero este que imagino servir para vestir na senhora como carapuça, fuzilados em praça pública num intervá-lo do Faustão. Mas Lula não pensou em mim.
    Lula pensou nos miseráveis do Brasil, aqueles que não leem tanto quanto a senhora e sua filha. Pensou naqueles que não faziam até aqui as três refeições que a senhora e sua filha fazem diariamente não repetindo o cardápio para não enjoar o estômago. Lula pensou nanqueles que tornavam obsoletos seus estômago. Lula escolheu governar o País Professoria. E ao fazer essa escolha teve de fazer acordos e aperta as mãos de pessoas da mesma corja da qual a senhora deve ter vindo.
    Dobre a sua língua para falar de nosso Presidente da República, professorinha.
    A senhora cita os "corruptos" do governo do PT, nos quais a senhora teria votado - eu duvido muito, mas muito mesmo. Onde eles estão agora? Onde eles estavam minutos após a "suspeita" sobre a honestidade deles? Fora do Governo minha senhora. E estão fora do Governo até hoje, apesar de nada, exatamente nada ter sido comprovado sobre as suspeitas que sobre eles recairam. Palocci é um excelente Ministro que, por conta de um Caseiro que ganhava R$600 mensais e que de repente apareceu com R$ 30.000 na conta, não pode mais fazer parte do Governo do PT. Agora Professorinha, pergunto a senhora, aonde estão os corruptos do PSDB e do DEM. Professorinha, vá sim, cuidar da educação da menina, talvez ainda haja tempo.
    Eduardo Tenório

    ResponderExcluir
  75. Todos ávidos para demonstrarem conhecimentos políticos, históricos, ideólogicos (e até ortográficos e gramaticais) e esquecem do que motivou o debate.... E-MAIL´S TROCADOS ENTRE COLEGAS DE SALA !!!

    Será que os(as) filhos(as) da Sra. Ligia e da Sra. Maria Luisa merecem (ou estão preparados) para a repercussão de tantas ofensas, comentários maldosos e preconceituosos com relação às suas mães ?!?!

    Reflitam sobre isto antes de postarem....

    ResponderExcluir
  76. É dificil aceitar neh PHD Maria Faro, com todo esse seu estudo, o máximo q vc conseguiu foi escrever em blogs pela internet. Deve te encomodar e muito o fato de um cara q veio do nada ser presidente do Brasil e não um burgues como vc ahuahua...

    Mas então, jah q eh tão informada começa e ler um pouquinho sobre o goverdo do seu querido FHC...

    Eh lamentavel o odio de classe...

    ResponderExcluir
  77. Caramba,será tão difícil enxergar o que está na ponta do nariz ? o que esse presidente, (não o chamarei de molusco pq esses seres vivos merecem respeito, fez, fez e escondeu o que fizeram seus comparsas ?
    O PT deveria mudar o nome, para Partido que Dá Trabalho, para os brasileiros honestos e alguns coitados que o colocaram onde estão.Ou quem sabe, A Lista de Dilma (Lista de Schindler)
    Poderia tbm ser lançada a Cueca com bolsos para facilitar a vida de algumas pessoas.
    Pode ser que ess Sra Maria faro não existe, mas e daí ? o email fala justamente o que muita gente gostaria de falar mas ñ tem coragem.
    As escolas deixarão de ser de latas e passarão a ser de alumínio.
    E vms votar no PT de novo !!! Já que deixam os coitados se sentirem mais coitados ainda.
    Presidente tem sim que ter no mínimo uma faculdade, ou o que dizer aos pais que forem chamados á escola pq seus filhos ñ frequentam as aulas ? afinal, estão certos, pois poderão se tornar presidentes.
    Pessoas hipócritas, que além de se intitularem coitados, são burros.Não veêm além do próprio nariz.
    Caiam na real.O PT detonou o país, que agora é visto como coitado tbm por outros países.

    ResponderExcluir
  78. "Por que será que a Política suscita tanta emoção e tão pouca razão..."

    Frei Betto, via Twitter.

    ResponderExcluir
  79. NOSSA! QUE TEXTO!!!!!!!!!!!
    Até onde vi, tem um monte de m. que ao ler escreve assim: "ha mais é fato que a politica é suja"
    CARACAS
    Nao entendeu é? eu desenho: Ela demonstrou que o que lhe mata é que o PT entrou prometendo ser o mais ético e é o mais sujo. O RESTO É BALELA
    POR ISSO NAO VOTO MAIS NO PT.

    ResponderExcluir
  80. É evidente que a leitora, mestra, doutora e professora Maria Luisa nunca foi eleitora de ninguém do PT.
    Tanto a sua posição como a de vários outros que se opõem a Dilma, parte da acusação de um passado "negro"
    Trata-se de uma interpretação errônea e distorcida.
    A Dilma como tantos outros jovens da época, decidiram responder a um tremendo golpe de estado que se aplicou aqui e em vários outros países do hemisfério sul, na década de 60, comandados e financiados por agentes externos que queriam controlar países em desenvolvimento evitando a aproximação e o crescimento político de um sistema totalmente contrário ao capitalismo.
    À época a luta entre os sistemas capitalista, socialista e comunista era sangrenta e vários países tiveram de experimentar governos extremamente anti-democráticos e até mesmo ditadores. Pesquise sobre a Guerra Fria. No Google/Wikipédia você encontrará boas informações.
    A Dilma apenas lutava pelas nossas liberdades políticas, pelos nossos direitos humanos e portanto. Devemos classificar tais pessoas como heróis e não como pessoas de passado negro.
    Não há como se combater um exército fortemente armado que massacrava nossa população apenas com palavras, havia de se combater fogo com fogo.
    Alguns, que não puderam combater ou que não tiveram coragem para tanto, tiveram ou escolheram de ser exilados.
    Devido a luta de pessoas como a Dilma o Brasil e outros países recobraram sua condição normal de república democrática e puderam voltar a crescer. No caso específico do Brasil, chegando a condição de líder entre os emergentes e ocupando posição de destaque no cenário mundial.
    Portanto, repito a Dilma não é nenhuma bandida ou terrorista, na verdade é uma heroína. O Serra.... veremos a seguir:
    continua....

    ResponderExcluir
  81. Os que preferem votar no Serra, retirando-se os que se opõem a Dilma, pois já está colocado acima o principal motivo dessa oposição, o preferem por ser ele uma opção aos que se dizem de direita.
    O Serra sempre se declarou de esquerda, mas até aí ele é dúbio.
    Seu passado realmente é de um político esquerdista. Mas, seu partido, com sua anuência, tem coligação com o atual DEM, ex-PFL, ramificação da antiga ARENA, base de sustentação da ditadura militar vivida no Brasil de 1964 a 1982.
    Ele foge da luta no Brasil e vai se esconder no Chile. Foge da luta no Chile e consegue abrigo nos EUA, país líder de ataques a repúblicas frágeis com apoio de políticos locais comprados.
    Este é o Serra.
    Para o bem do Brasil e do nosso povo, é preciso que antes de ficarem se baseando em informações falsas e covardemente manipuladas na internet, que se pesquise a história política do mundo e das pessoas envolvidas.
    O PT lutou muito e conseguiu instaurar uma situação de normalidade democrática e crescimento econômico.
    Sei que você vai dizer: Graças ao FHC.
    Realmente o FHC teve boa contribuição, mas perceba:
    1) No período FHC havia a figura de um tal engavetador-geral da Republica, evitando com que a realidade fosse exposta. Esse mesmo hábito continua nos governos tucanos em SP.
    2) Mesmo com o Plano Real em curso, com a população acostumada a tantos choques econômicos, o país se afundou na recessão, numa escalada do desemprego e, nos últimos anos de FHC, com o retorno da inflação.
    3) Assim se resume o governo FHC, implanta o Plano Real, manipula informação, governa em conjunto com o PFL de ACM e entrega o país mergulhado em caos.
    4) Na oposição o partido do FHC, com sua conivência, cria e implanta diversas situações explorando falhas do sistema que seu próprio governo não debelou e que estão em declínio no governo Lula. Esta é a fonte dos intermináveis escândalos de corrupção: a exploração dos problemas estruturais não resolvidos pelo FHC e que estão sendo dissolvidos no governo Lula (vide Roberto Jefferson e seu PTB). Francenildo, Consultor ex-detento denunciando filho da Erenice, ficha-falsa da Dilma, ex-amante da Dilma, tudo isso é fabricado no ninho tucano para desestabilizar o atual governo e criar uma situação favorável de retorno do PSDB. Isto não é uma contribuição para o futuro do Brasil e de nossos filhos.
    A mãe e professora deve se informar que o Serra não é lá muito amigo dos professores, pois se o fosse o Estado de São Paulo poderia ter o melhor salário da categoria e, quando fossem apresentar suas reivindicações ao Governador, este não os recebesse na base da porrada como ocorrido há 6 meses.
    Aliás, a carta-resposta da Dra. Maria Luisa comporta alguns conflitos gramáticas que me dão a imprensão de que não foi escrita por um cidadão brasileiro.
    Alheiro, professora? Óviamente não foi produzida nestas plagas.
    será que estamos diante de mais um crime ideológico da campanha tucana?
    Eleição é a escolha de rumos para nós e nossos descendentes. Por isso, devemos escolher sem preconceitos ou posições reacionárias demais ou panfletárias ao extremo.
    Vote Dilma,é a melhor escolha.

    ResponderExcluir
  82. Dra. Maria Luisa Faro,
    Entendo suas posições, respeito mas discordo profundamente.
    As referências que a dra. dá sobre sua pessoa, me fazem considerá-la como uma integrante da elite brasileira.
    Assim, entendo suas preocupações.
    Realmente, o governo Lula é voltado para o povo, fato que desagrada as elites.
    A elite brasileira ocupa fortemente o Sul e Sudeste. Mas, veja que interessante a forma com que o Brasil está mudando.
    A vantagem da Dilma nas classes menos privilegiadas é notória. Daí ter maioria no N e NE. Mas, devido a uma melhor distribuição de renda constatada neste governo, através dos programas sociais tão combatidos por pessoas como a dra. e membros do PSDB, o desempenho da Dilma e do PT nas regiões S e SE vem aumentando.
    Que bom que o Brasil mudou.
    Vamos continuar mudando.

    ResponderExcluir
  83. 1 - Um dos pontos iniciais já demonstra o tom da discussão. Uma mãe que faz questão de demonstrar o seu conhecimento e que diz que lê é porque supõe que o seu "conhecimento" é diferenciado das demais pessoas, a primeira debatedora, de nome Lígia, em nenhum momento fez alusão a suposições sobre ignorância de pessoas. Porque lê diz que tem nítida compreensão do embuste? Ora, a leitura é uma condição necessária para, espanto, a simples leitura dos fatos. A interpretação dos fatos supõe outras questões.
    2 – Ora, ao dizer que 80% das pessoas formam a parte da população que dá representatividade ao que denominou de populismo barato, demonstrou não ter conhecimento do que seja populismo, e do que seja barato. Populismo é uma forma de poder em que há desvinculação do papel estatal pelas prebendas. Certamente não conhece a realidade brasileira, porque se a conhecesse, não veria que esta análise não encontra guarida em qualquer conhecedor da realidade brasileira. Economistas e especialistas não têm esta opinião, e não têm não porque não concordam com as políticas do governo, mas porque não confundem política social com formas sorrateiras de desqualificação. Chamar de embuste o que não se desconhece, isto sim é um embuste e dos piores, por ser destituído de embasamento.

    3 – Há uma confusão ideológica em querer se reportar ao fato de já ter sido eleitora e que o seu arrependimento pelo voto se mostra redentor. Ora, se os eleitos desapontam o eleitor, o caminho natural é não elegê-los mais. Argumentar a suposta adesão passada aos conceitos em nada justifica os argumentos atuais.

    4 – Argumentar que o filho de Lula esteja trilhardário sem ao menos saber qual seja a sua renda e patrimônio é reiterar que desconhece realidade e apenas repete o que leu em algum lugar. Isto é demonstração cabal do mais completo desconhecimento. Se fosse verdade, não se preocupe pois os dados da receita já teriam vazado e cerrtamente estariam explorando isto com mais afinco, e não via informações superficiais.

    5 - O argumento sobre o bolsa-família e o votos é tão estapafúrdio que sequer encontra guarida nos dados oficiais. Pelo argumento estúpido de que cada família representa 6 votos. Fosse assim, como se tem 12 milhões de famílias, Dilma teria 72 milhões de votos. Seria melhor tomar conhecimento do que seja o programa e respeitar as famílias brasileiras. Não nos esqueçamos que concretamente cada um de nós tem interesse e vota pelos interesses concretos. Dizer que a popularidade do Presidente tem lastro em 12 milhões de famílias, que na verdade correspondem a 45 milhões de pessoas é subverter os cálculos mais simples, pois o Brasil tem 190 milhões de eleitores. Errou por 135 milhões de cidadãos.

    6 - Em seguida, faz ataques á diplomação do Presidente. Primeiramente é importante ressaltar que confunde formação acadêmica e informações com conhecimento. Pessoas acadêmicas podem ter acesso a informações e não terem conhecimento da realidade, como podem ter também, mas negar esta possibilidade a quem não tem formação é a mais pura forma de ignorância mesmo. Bill Gattes não é formado, Steve Jobs, José Alencar e isso não os impediu, por exemplo, de estarem melhor economicamente do que a professora, já que a sua medida do sucesso objetivamente é esta. Lula é um líder mundial, criador de partido e confederação, e deve ser muito mais inteligente do que se supõe, pois fazer com que o mundo o ouça e o Brasil o eleja, reeleja e o aprove majoritariamente, não há o que se dizer. Discorde sob qualquer aspecto, mas Lula é muito mais inteligente do que a professora do texto.

    ResponderExcluir
  84. continuando....

    7 – Quanto ao posicionamento sobre o Irã, mais uma vez a professora fez uma leitura superficial. A negociação brasileira foi amplamente discutida e feita em conformidade com discussão com outros países. Lula deu uma grande aula de diplomacia no fato, e é melhor que ela se inteire melhor sobre a questão e os seus impactos. A discussão sobre urânio é mais profunda do que supõe os argumentos rasos apresentados. Passa pelo fato de que alguns países possuem tecnologia de enriquecimento e outros não.

    8 - Quanto a acusações de que Marco Aurélio garcia tem feito gestos, ora, se você está sendo acusado de responsabilidade pelo crime e um laudo diz que você não deve responder por aquilo, a reação é perfeitamente compreensível. Querer vincular a sua reação à família, isso sim é desrespeitar as vítimas.

    9 – Pois é, o que a professora chama de exotismo, quanto ao Presidente Lula, este está conduzindo o Brasil ao posto de 5ª potência mundial e é atualmente segundo todas as publicações internacionais, essas sim especializadas, o maior líder mundial. Quem está com a razão, a opinião desta pessoa, ou um conjunto de analistas?
    10 – Se Lula tenta a paz no Oriente Médio, as suas ações devem ser desconsideradas porque não se conseguiu antes? Incompreensível este argumento.
    11 – A herança maldita – os dados objetivos e indicadores corroboram esta afirmação. Verifique os dados fiscais pelos relatórios do BC, Ministério da Fazenda. A dívida era de 56% do PIB, a carga tributária herdada, de 36% do PIB, Juros, gastos do governo.
    12 – Falar em máquina de propaganda, é mais, uma vez, repetir argumentos sem nem ao menos ter dados objetivos. Os dados de propaganda podem ser comparados pelas auditorias do TCU. Falar em mentiras é desconhecer a mobilidade social de 30 milhões de pessoas.

    ResponderExcluir
  85. De São Paulo não né? ehehehehehe. povo que elege Paulo Maluf, Tiririca, DEM, PSDB?, isso é consciência?.

    Umas coisas me chamaram a atenção na suposta carta, primeiro o perfil radical e paranóico da suposta mulher.

    Supondo que não seja mais uma farsa marketeira, quero dizer que a sra pertence a uma minoria de 4% contra Lula nacionalmente, e 0% internacionalmente, Presidente Lula recebeu muito reconhecimento internacional, é um líder global. Pessoas com o perfil da Sra nunca deveria chegar ao poder porque só alimentam o topete. Presidente Lula fez em 8 anos o que os letrados não fizeram em 500, ISSO É FATO PROVADO PELA MÍDIA NACIONAL E INTERNACIONAL E NENHUMA FICÇÃO DERRUBA A REALIDADE. – PRESIDENTE LULA – SEM SABER QUE ERA IMPOSSÍVEL FOI E FEZ !.

    Mais uma!, Sra Maria Luisa Faro, eu sou carioca mas moro no nordeste a muitos anos, pense num povo acolhedor!, pense num povo inteligente!, tanto que a história conta os inúmeros pioneirismos históricos nacionais, uma história de lutas, pense num litoral maravilhoso, num clima, num ar limpo, a sra deveria sair de sua escuridão deixar de se vangloriar de viagens ao exterior e valorizar o seu país !

    Abraços.

    Italo Valerio (não preciso ser anônimo pra me esconder porque não apoio farsa)

    Resposta a resposta:
    http://migre.me/1DrxF

    ResponderExcluir
  86. Bom, no meu blog postei a respota dada a Doutora Maria Luisa Faro! Confiram antes de tirarem suas conclusões.

    ResponderExcluir
  87. o blog é : www.jugalliac.blogspot.com

    ResponderExcluir
  88. PROFª,O QUE VOCÊ ESCREVEU DEMONSTRA CLARAMENTE QUE É UMA PESSOA ALTAMENTE PRECONCEITUOSA. TEM PRECONCEITO COM OS NORDESTINOS, COM OS POBRES, COM A PRÓPRIA LÍNGUA PORTUGUESA, NA LINGUISTICA NÃO EXISTE FALA ERRADA OU CERTA. O IMPORTANTE É COMUNICAR . O NOSSO PAÍS É MUITO EXTENSO, POR ISSO PESSOAS FALAM DIFERENTE, MAS NÃO ERRADO. A SENHORA FAZ PARTE SOMENTE DE MAIS OU MENOS 4% DA POPULAÇÃO, UMA ELITE QUE NÃO SABE O QUE É SOFRER, QUE NÃO SABE AS DIFICULDADES PARA FREQUENTAR UMA ESCOLA, EM DIVERSAS REGIÕES DO PAÍS. O PRESIDENTE LULA, FEZ A DIFERENÇA NESTE PAÍS. APESAR DE NÃO TER SE FORMADO DOUTOR SOUBE ADMINISTRAR MELHOR QUE O DOUTOR SOCIOLOGO FHC. OU A SRA. JÁ ESQUECEU DO DESASTRE QUE FOI SEU GOVERNO?

    ResponderExcluir
  89. Não se poderia esperar uma coisa diferente de uma pessoa que como ela diz estudou em vários países e sempre votou em partidos de direita. Nunca passou por dificuldades e agora vem querer falar de quem olha pela classe mais baixa? Deve ser dificil para ela chegar num shopping e ver tanto pobre lá, é dificil ver nas faculdades mais pobres do que nunca.
    É uma pessoa realmente muito culta, mas que não dá a menor importancia para o resto da população e isso é muito triste. Fico com pena das pessoas que essa preconceituosa está formando para infestar nosso país.... Força Dilma

    ResponderExcluir
  90. RONALDO, também concordo com vc e a RAQUEL, acho que cada um componente do Governo Federal que não se segurou com tanta fartura financeira e tentou colocar as mãos e levar o seu pedaço, foram punidos e estão aí pagando pelo seus erros e LULA deu livre arbitrio para a POLÍCA trabalhar e prender quem não correspondia com a sua política. Concordo tb em dizer que é a doutora é uma pessoa realmente muito culta, porém, está acostumada agora a luxo, e como vc sinto na professora um grande egoismo da sua parte. Tb moro no Brasil e quero viver no Brasil não vejo problema algum em fazer política da boa viziança. A voz do povo é a voz de DEUS, é não é a toa que a Dilma ganhou, vamos pra frente.

    ResponderExcluir
  91. Parabéns Maria Luisa, pode acreditar, o tempo que usou de seu conhecimento para escrever a carta não foi em vão. Eu mesma me encarreguei de fazer chegar em muitos lugares para que o povo comece a se transformar em CARAS PINTADAS e busquem um futuro ao menos DECENTE para nosso Brasil.
    Dependemos dos estudantes , sempre os CORAJOSOS estudantes que mudam o mundo e seu próprio futuro.
    Foi assim na Praça Celestial na CHINA em 1989 e assim será no Brasil quando chegarmos ao fundo do poço.....se é que já não estamos.
    Obrigada por existir e se manifestar.

    ResponderExcluir

Skoob

BBC Brasil Atualidades

Visitantes

free counters