Contraditório e democracia

Contraditório e democracia

RICARDO YOUNG – Folha de São Paulo

Por força do fechamento da coluna, escrevo sem saber o resultado do pleito deste domingo. Mas as reflexões a seguir não têm a ver com o que sair das urnas, e sim com todo o processo eleitoral deste ano.

Já disse em artigo anterior que este pleito marca a vitória da cidadania sobre os meios tradicionais de fazer política.

Mesmo assim, senti falta do contraditório, do "jogo aberto" nestas eleições, usando a metáfora futebolística.

Só o debate livre e desinteressado torna possível ao eleitor esclarecer qual é o melhor programa de governo e qual é o melhor parlamentar para legislar sobre matérias prioritárias à vida de cada um de nós.

Mas, embora tenhamos avançado, com campanhas cada vez mais caras, poucos proponentes arriscaram-se a sair do roteiro estabelecido pelos marqueteiros. Houve, isso sim, uma inversão de valores: o marketing ditando a política, e não o contrário.

Gostaria que houvesse um segundo turno, pois me sentiria mais seguro a respeito dos projetos de país dos dois candidatos que chegassem a esse estágio. Aliás, a ideia de segundo turno no Brasil surgiu nos anos 50. Calculava-se que seria um bom remédio para a governabilidade, evitando situações como a de JK, eleito com 33,82% dos votos válidos.

A crise institucional que se iniciou com ele (apesar de todos os seus feitos) desaguou no regime militar, e só na Constituição de 1988 adotamos o segundo turno para cargos executivos. Desde então, houve segundo turno para presidente em três ocasiões: em 1989, em 2002 e em 2006.

Em todas as vezes, o debate político enriqueceu-se e permitiu que o contraditório aflorasse e fosse resolvido pelo eleitor, antes de virar crise. Por mais aprovação popular que um governo possa ter, a comparação de sua visão com outro projeto é sempre necessária. As contradições tornam-se mais visíveis, e as escolhas, mais seguras.

Vitórias no primeiro turno são sempre avassaladoras, em todos os sentidos. Ganha-se por larga margem de votos (50% mais um, desde que esta soma seja maior que a dos outros candidatos), e esta grandeza tanto pode fazer com que o eleito tenha embotado o senso de realidade como pode colocar a governabilidade do país refém de alianças e coalizões cujos integrantes sejam acometidos pela "hubris", conceito grego para descomedimento, confiança excessiva, orgulho exagerado, desprezo pelo outro.

De qualquer forma, com segundo turno ou não, creio de coração que a sociedade brasileira avançou na sua organização independente; por isso o Brasil está melhor, e este fato me alegra muito.

Por um país cada vez mais justo, democrático e soberano, vale a pena sonhar e lutar incansavelmente.

RICARDO YOUNG escreve às segundas-feiras nesta coluna.